Сооснователи Solana и Arbitrum спорят о комиссиях Robinhood

Анатолий Яковенко считает, что 10% дохода Robinhood, перечисляемые Arbitrum, могли бы покрыть комиссии в Solana. Стивен Голдфедер настаивает, что Robinhood сохраняет 90% сборов на Arbitrum.

Сооснователь Solana Анатолий Яковенко и сооснователь Offchain Labs Стивен Голдфедер вступили в публичный спор вокруг модели комиссий сети Robinhood Chain в начале сентября 2026 года. Обмен мнениями прошёл в микроблогах и собрал внимание отрасли на фоне роста активности в сети.

Яковенко обратил внимание на среднюю стоимость транзакции в Robinhood Chain, которая достигла $0,40. По его оценке, это более чем в 100 раз превышает средние комиссии в Solana и вдвое превосходит показатели Ethereum. Он высказал мнение, что 10% чистого дохода, которые Robinhood перечисляет Arbitrum по лицензионному соглашению, могли бы покрыть расходы на транзакции в Solana примерно в четыре раза и позволили бы брокеру отменить плату за газ для пользователей.

По условиям лицензии Robinhood перечисляет Arbitrum 10% чистого дохода от сети: 8% идет в казну Arbitrum DAO, 2% направляются на финансирование Developer Guild. Яковенко предложил, что Robinhood могла бы взимать фиксированные базисные пункты на уровне фронтенда и одновременно снизить себестоимость операций, перейдя на более дешёвую базовую инфраструктуру. Он привёл пример обычных ставок фронтендов в 50–80 базисных пунктов и упомянул такие загруженные приложения, как Uniswap и Relay.

Голдфедер отверг такую логику и в одном из сообщений привёл прямую формулу выгод: «I have a ton of respect for @toly but this is a ridiculous take». Он пояснил, что на Arbitrum Robinhood оставляет себе 90% gas fees, тогда как на Solana ей бы ничего не доставалось, и любые субсидированные комиссии пришлось бы оплачивать из собственных средств. Голдфедер также указал, что значительная часть комиссий генерируется активностью, которая не проходит через фронтенд Robinhood, и если бы компания была лишь пользователем чужой инфраструктуры, она бы не получала дохода от этой сопутствующей активности.

К обсуждению присоединился сооснователь Gnosis Мартин Кеппельманн, обратив внимание на то, что Robinhood получает доход от работы сети, а не только предоставляет клиентам бесплатный сервис.

Спор происходит на фоне резкого роста объёмов в сети. 4 сентября суточный объём торгов на децентрализованных биржах Robinhood Chain превысил $1,72 млрд, а совокупный объём комиссий в тот день достиг $24,5 млн. К моменту подготовки материала показатели упали: объём комиссий составил $9,62 млн. За последние 30 дней совокупный объём комиссий в сети достиг $188,16 млн, при недельном приросте на 231%.

Участники обсуждения фокусируются на разных аспектах: Яковенко концентрируется на себестоимости транзакций и возможностях снизить плату для конечных пользователей через выбор инфраструктуры и модель взимания платы на фронтенде. Голдфедер подчёркивает роль доли, которую Robinhood удерживает от gas fees на уровне протокола, и доходы, возникающие от активности вне прямых транзакций фронтенда. В споре также фигурируют технические расчёты комиссий и коммерческие условия лицензирования между Robinhood и Arbitrum.

Материалы на GNcrypto предоставляются исключительно в информационных целях и не являются финансовой рекомендацией. Мы стремимся публиковать точные и актуальные данные, однако не можем гарантировать их абсолютную достоверность, полноту или надёжность. GNcrypto не несёт ответственности за возможные ошибки, упущения или финансовые потери, возникшие вследствие использования данной информации. Все действия вы совершаете на свой страх и риск. Всегда проводите собственный анализ и консультируйтесь с профессионалами. Подробнее см. в наших страницах Условия, Политика конфиденциальности и Отказ от ответственности.

Статьи этого автора