BIS: бум инвестиций в ИИ может привести к финансовому кризису

BIS на Global Fintech Fest в Индии предупредил, что долговое финансирование и концентрация вложений в ИИ могут подорвать финансовую стабильность и вызвать мировую коррекцию.

Банк международных расчётов (BIS) 10 сентября на конференции Global Fintech Fest в Индии предупредил о рисках, связанных с массовыми инвестициями в искусственный интеллект. Организация указала, что сочетание высокой оценки активов, долгового финансирования и концентрации вложений может привести к глобальной коррекции, если доходность проектов окажется ниже ожиданий и кредитование сократится.

BIS оценивает текущий объём инвестиций в ИИ примерно в $500 млрд и указывает на возможность роста до $3–4 трлн к 2030 году. По оценке банка, пять крупнейших технологических компаний мира могут направить более $1 трлн на ИИ-капитальные расходы в 2025–2026 годах. BIS отмечает высокую концентрацию вложений в относительно небольшом числе игроков.

В банке подчеркнули увеличение доли долгового финансирования при инвестициях в ИИ, включая частные кредиты. В сообщении BIS указано: «Все большая часть ИИ-инвестиций финансируется не за счет прибыли компаний, а с помощью долгового финансирования, включая частные кредиты». Такой профиль финансирования повышает уязвимость финансовой системы в случае падения доходности проектов.

BIS также описал механизм взаимного финансирования: производители чипов и операторы облачных услуг могут приобретать доли в ИИ-компаниях, а те обязуются покупать их мощности и оборудование. Банк отметил, что такие взаимосвязи усложняют оценку обязательств и могут усилить негативную динамику при шоке на рынке.

Организация сравнила текущий инвестиционный бум с прошлыми технологическими волнами — железнодорожной лихорадкой XIX века, электрификацией 1920-х и пузырём доткомов в конце 1990-х. В документе BIS содержится предупреждение: «Если доходность инвестиций в ИИ окажется ниже ожиданий, сокращение вложений способно превратить нынешний инвестиционный бум в спад».

При этом BIS привёл оценки по эффективности технологий: генеративные инструменты ИИ повышают производительность отдельных задач на 10–65% и сокращают время выполнения на 20–50%. Медианная оценка долгосрочного эффекта на совокупную факторную производительность составляет примерно 0,5 процентного пункта в год.

Банк зафиксировал ранние признаки замещения работников на позициях клиентской поддержки, в программировании и административных функциях. По приведённым данным, почти 80% компаний обсуждают автоматизацию и возможное сокращение части трудовых функций.

BIS выделил несколько сценариев развития: устойчивое повышение производительности с ростом доходов и потребления; самоподдерживающийся рост инвестиций; и сценарий «ловушки спроса», при котором автоматизация перераспределяет доходы в пользу капитала, сокращая потребительский спрос и замедляя экономический рост. По мнению банка, эти изменения усложняют оценку потенциального выпуска экономики и естественной процентной ставки для центробанков.

Отдельно BIS указал на киберриски: ИИ может усиливать как атакующие, так и защитные возможности, при этом для злоумышленников достаточно найти одну уязвимость, а защитникам требуется закрыть всю систему, что повышает риск крупных инцидентов и их экономических последствий.

Bанк не утверждает, что бум неизбежно завершится кризисом. В заявлении BIS говорится, что итоговое влияние технологий будет зависеть от политических решений, уровня конкуренции, распределения выгод и качества институтов.

Материалы на GNcrypto предоставляются исключительно в информационных целях и не являются финансовой рекомендацией. Мы стремимся публиковать точные и актуальные данные, однако не можем гарантировать их абсолютную достоверность, полноту или надёжность. GNcrypto не несёт ответственности за возможные ошибки, упущения или финансовые потери, возникшие вследствие использования данной информации. Все действия вы совершаете на свой страх и риск. Всегда проводите собственный анализ и консультируйтесь с профессионалами. Подробнее см. в наших страницах Условия, Политика конфиденциальности и Отказ от ответственности.

Статьи этого автора