Валидаторам предлагают перенаправлять до 10% наград за стейкинг

На форуме Ethereum Research опубликовано предложение Validator Redirected Revenue: через хардфорк предложено разрешить валидаторам перенаправлять до 10% наград за стейкинг на финансирование экосистемы. Если 51% голосов поддержат ставку выше 0%, она станет обязательной для всех валидаторов.

В предлагаемой модели часть вознаграждений автоматически перечисляется в контракт-распределитель для финансирования инфраструктуры, исследований, безопасности и инструментов. Валидаторы указывают адреса получателей и доли, эти предпочтения фиксируются на уровне исполнения.

Каждые 128 блоков, примерно раз в пять минут, можно предложить новый вариант распределения. Выбор победителя описан как модель «царь горы»: альтернативы сравниваются попарно, остаётся вариант, который лучше совпадает с предпочтениями большинства валидаторов.

Авторы привели финансовые оценки: при 35–40 млн ETH в стейкинге и доходности около 1,91% валидаторы получают примерно 700 000 ETH в год. Перенаправление 5–10% этих вознаграждений принесло бы экосистеме дополнительно порядка 50 000–70 000 ETH в год. Получателей средств предлагают определять контрактом-распределителем, а не централизованно.

В документе перечислены риски предлагаемой схемы: возможная картелизация валидаторов, конфликт интересов между операторами стейкинга и держателями ETH, а также риск избыточной эмиссии. Около 90% монет сейчас блокируются через операторов, а не через одиночных участников; при координации большинства платформ ставка теоретически может достичь 10%.

Авторы отмечают, что цель публикации — инициировать обсуждение недофинансирования общих благ в сети, а не продвигать одну архитектуру. В тексте приводят: «Все получают выгоду от общих улучшений, но ни один участник не хочет платить, когда другие могут пользоваться преимуществами бесплатно».

По текущей практике структурные расходы часто покрывают Ethereum Foundation, доноры или отдельные команды, что, по мнению авторов, не обеспечивает устойчивого долгосрочного финансирования. Предложение уже вызвало обсуждение в сообществе: участники отмечают возможную пользу для финансирования разработки и безопасности и одновременно выражают опасения по централизации у крупных операторов стейкинга.

В июне бывший сотрудник Ethereum Foundation Трент Ван Эппс предупреждал о риске кризиса финансирования блокчейна; авторы предложения упоминают этот контекст при обсуждении механизмов перераспределения вознаграждений.