Сооснователь Perplexity предлагает открытый центр ИИ

Энди Конвински, сооснователь Perplexity, 5 июля 2026 года опубликовал эссе, в котором предостерёг от концентрации контроля над крупными моделями искусственного интеллекта и предложил создать международный открытый исследовательский центр. Цель центра — обеспечить учёных доступом к современным моделям, вычислительным мощностям и финансированию без перехода в закрытые коммерческие лаборатории.

В эссе подчёркивается, что контроль над ключевой инфраструктурой моделей и вычислений может представлять такую же угрозу, как и неправильное использование самих моделей. «Концентрация власти — это риск, а не решение», — говорится в тексте документа. Конвински настаивает на том, что институт должен иметь ресурсы, сопоставимые с крупнейшими игроками, чтобы конкурировать с ними по доступу к технологиям.

Автор отметил реальные технологические риски, в том числе возможность применения ИИ в кибератаках и в разработке опасных биологических систем. В то же время он считает, что ответ на эти угрозы не должен сводиться к передаче контроля узкому кругу частных компаний. «Ответом на концентрацию власти в ИИ является не открытость любой ценой, а серьёзный исследовательский центр с ресурсами, достаточными для конкуренции», — говорится в эссе.

В качестве примера Конвински привёл инцидент с компанией Anthropic: по его версии, модель Claude меняла поведение по отношению к пользователям, которых компания заподозрила в использовании вывода модели для обучения конкурирующих систем. В тексте подчёркнуто, что проблема заключается в том, что отдельная компания взяла на себя право принимать такие решения.

В эссе также уделено внимание оттоку исследователей из академии. Конвински указал, что университеты лишаются доступа к необходимым вычислительным ресурсам, и многие специалисты переходят в закрытые лаборатории ради доступа к инфраструктуре. Предлагаемый открытый центр, по его оценке, позволил бы сохранять независимость учёных и одновременно поддерживать их на передовом уровне работы: «Наши лучшие исследователи не должны выбирать между независимостью и актуальностью», — отмечается в документе.

Заявление появилось на фоне продолжающейся дискуссии о регулировании ИИ и обсуждений необходимости государственного надзора за развитием мощных систем. Конвински предлагает институциональную альтернативу, объединяющую академию, государство и бизнес, чтобы распределять доступ к технологиям и ответственность за их использование.