Патенты на лекарства, созданные ИИ, попали в юридический тупик

Фармацевтические компании, применяющие генеративный искусственный интеллект для поиска и оптимизации молекул, сталкиваются с трудностями при подаче патентных заявок в США. В патентах требуется указывать только людей как изобретателей, даже если ключевую идею предложила ИИ‑платформа.

В одном из случаев компания указала в заявке пять сотрудников, включая генерального директора, хотя сама платформа генерировала перспективное соединение для лечения лёгочного фиброза. В документе искусственный интеллект не был упомянут как соавтор.

Правовая база опирается на решение апелляционного суда округа Колумбия 2022 года по делу DABUS, где суд признал, что термин «individual» в контексте патентного права относится к человеческому лицу. Это означает, что формально изобретателем может быть только человек.

Юристы и представители компаний отмечают, что теперь споры вокруг таких заявок сводятся к оценке степени участия человека в процессе разработки. Решающее значение приобретает, достаточно ли человеческой работы для признания конкретных сотрудников соавторами изобретения.

По словам партнёра юридической фирмы Райана Эббота, возможны массовые оспаривания патентов, если в документации обнаружатся ошибки или роль людей окажется минимальной. «Если бы я попросил Claude вылечить рак, и он бы это сделал? Думаю, было бы неуместно утверждать, что это моё достижение», — привёл он пример возможной ситуации.

Административная позиция ведомства, отвечающего за патенты, менялась. Сначала публиковались рекомендации о том, когда человек может рассматриваться как соавтор при использовании ИИ. Позже ведомство стало относиться к ИИ как к инструменту, аналогичному калькулятору, который не нужно отдельно раскрывать в заявке.

В отрасли отмечают, что при усилении роли ИИ действующее законодательство, вероятно, потребует изменений. Главный юрист одной из лабораторий по разработке лекарств, Сара Корман из Isomorphic Labs, указывает на необходимость пересмотра правил по мере увеличения участия ИИ в научной работе.

Пока компании стараются фиксировать участие людей на этапах синтеза, модификации и тестирования молекул, чтобы сохранить возможность патентной защиты. Одновременно технологические стартапы объявляют о создании цифровых сред для учёных и планах разрабатывать препараты для «запущенных» заболеваний; в июле свой продукт для учёных запустил стартап Anthropic.

Система патентования в США исторически строилась вокруг понятия человеческого изобретателя. Появление мощных генеративных моделей, способных предлагать новые химические структуры, ставит перед компаниями и регуляторами задачу применять существующие правила на практике и готовиться к возможным изменениям законодательства.