ИИ затрудняет работу юристов Палаты представителей

В юридическую службу Палаты представителей США (Office of Legislative Counsel, OLC) стали поступать больше черновиков законопроектов, подготовленных с помощью генеративного ИИ. Восемь действующих и бывших сотрудников OLC сообщили о частых ошибках в таких документах.

Юристы отмечают, что сгенерированные тексты содержат неверные ссылки на действующие акты, придумывают определения и используют формулировки, которые не соответствуют исходному намерению автора. В отдельных случаях правка таких материалов занимает больше времени, чем подготовка текста с нуля.

Ошибки возникают на этапе проверки: автоматическая генерация может вставлять некорректные правовые ссылки, изменять смысл формулировок и приводить к неточностям в юридической терминологии. Любая неточность способна отсрочить рассмотрение инициативы или стать основанием для судебного оспаривания, если спорный фрагмент попадёт в окончательную редакцию закона.

Из официальных данных нельзя точно определить вклад ИИ в рост рабочей нагрузки OLC. В апреле 2025 года руководитель OLC Уоррен Берк объяснял увеличение числа обращений общей законодательной активностью и ростом числа поправок.

В 2024 году эксперты фонда POPVOX указывали, что большие языковые модели облегчили массовое создание псевдозаконопроектов, что привело к росту потока материалов, требующих проверки со стороны юридических служб.

Работа с инструментом Microsoft Copilot в Палате представителей продолжалась в 2026 году. Директор по государственным инновациям фонда POPVOX Обри Уилсон сообщила, что с февраля сотрудников начали обучать работе с этим инструментом и рекомендовала использовать ИИ как вспомогательное средство для поддержки человеческого труда.

OLC изучает возможные сценарии применения нейросетей и совместно с другими структурами законодательной власти оценивает связанные преимущества и риски. Юристы при проверке обращают внимание на фактические ошибки, соответствие формулировок намерениям законодателя, порядок ссылок и корректность терминологии.

Отдельные случаи включают появление ссылок на несуществующие научные публикации и вымышленные источники, что подчёркивает необходимость дополнительной верификации документов и разработки правил использования ИИ при подготовке нормативных актов.

Конгрессвумен Норма Торрес предупредила о рисках чрезмерной зависимости от чат‑ботов и подчеркнула, что ответственность за юридическую точность должна оставаться за человеком: «Эту ответственность нельзя перекладывать на чат‑бота».