Ethereum Foundation: MEV — один из ключевых рисков сети

Бастиан Ауэ, временный соисполнительный директор Ethereum Foundation, опубликовал план исполнения мандата фонда и выделил максимально извлекаемую стоимость (MEV) как один из главных рисков для нейтральности и безопасности Ethereum.

В документе Ауэ перечислил формы MEV, которые могут подорвать открытость сети: привилегированный поток ордеров, картелизация билдеров, зависимость от доверенных реле, непрозрачная маршрутизация транзакций и концентрация валидаторов вокруг узкой цепочки поставщиков. Он предупредил, что при доминировании таких факторов формально открытая сеть может фактически работать через посредников.

Фонд планирует работать над снижением барьеров к созданию блоков и валидации, усилением гарантий включения транзакций, уменьшением непрозрачного извлечения стоимости и развитием конкурентных путей обработки транзакций. В публикации отмечается, что отдельные технические решения имеют ограничения. Зашифрованные мемпулы могут укрепить приватность до исполнения, но при этом скрывают поток ожидающих транзакций и могут перенести преимущество к новым привилегированным участникам, в том числе операторам специализированного оборудования. Такие подходы также повышают сложность протокола.

Ауэ указал на ограничения конкретных предложений: FOCIL может повысить устойчивость к цензуре, но создать новые формы межблочного MEV, а ePBS снижает зависимость от доверенных реле, но не должен закреплять экономику билдеров таким образом, чтобы это мешало появлению долгосрочных решений. Он призвал рассматривать извлечение стоимости как системный риск, требующий комплексных мер на уровне всей сети.

Второй крупный блок плана посвящён приватности. Ауэ выступил за модель, в которой базовый уровень конфиденциальности доступен по умолчанию, а поверх него применяются механизмы выборочного раскрытия данных, доказательств и аудита для комплаенса и управления. В треде он привёл формулировку: «Публичный реестр без серьёзных настроек приватности по умолчанию становится инфраструктурой наблюдения с гарантиями расчётов».

В финансовой политике фонда Ауэ пообещал постепенно переводить оплату сотрудников и основные финансовые отношения на ETH и нативные для Ethereum стейблкоины, если это не запрещено законами и операционными ограничениями. Он объяснил, что сотрудники должны испытывать на себе UX кошельков, волатильность, учёт, приватность и платежные трения, чтобы проверять разрабатываемую инфраструктуру.

В тексте отдельно рассмотрена концентрация стейкинга. Ауэ назвал её инфраструктурным риском: если доля стейка, ликвидность, доступ к валидаторам и влияние на управление концентрируются у небольшого числа эмитентов или операторов, это создаёт экономическую уязвимость протокола. Фонд намерен учитывать риски централизации при принятии решений.

По поводу спинаутов — проектов, выходящих из фонда или получающих внешнее финансирование — в публикации указано, что EF будет оценивать такие инициативы по соответствию мандату, по тому, стала ли бы фонд заниматься этой работой внутри при наличии ресурсов, по наличию более подходящей организационной базы и по рискам захвата, непрозрачности или зависимости у внешнего исполнителя. Ауэ подчеркнул, что фонд не будет финансировать проекты по инерции или из-за личных связей.

Появление плана совпало с кадровыми изменениями в фонде: в феврале Томаш Станчак ушёл с поста соисполнительного директора, после чего Ауэ стал временным соисполнительным директором, а в июне со своей позиции ушла Сяо-Вэй Ван. Пять бывших исследователей фонда создали независимую R&D‑лабораторию Ethlabs с фокусом на MEV и исследованиях протокола; среди заявленных спонсоров названы BitMine, SharpLink и сооснователь Ethereum Джо Любин.

Ранее исследователи указывали, что транзакции, генерируемые арбитражными ботами, заполняют пространство в блоках быстрее, чем сети успевают его расширять. Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин ранее называл MEV одной из угроз централизации вместе с ликвидным стейкингом и стоимостью запуска полной ноды. В тезисах фонда перечислены меры, направленные на защиту сетевой нейтральности и снижение экономических и технических рисков, связанных с извлечением стоимости.