Сенат не підтримав CLARITY Act, біткоїн впав нижче $75 000

16 вересня 2026 року Сенат США не зміг просунути процедурне голосування щодо CLARITY Act. За припинення дебатів і перехід до розгляду H.R. 3633 віддали голоси 49 сенаторів, 50 виступили проти, один не брав участі; для початку розгляду потрібно було 60 голосів.

Проти висловилися всі сенатори-демократи, які брали участь у голосуванні, а також республіканці Сьюзан Коллінз, Джош Гоулі, Джеррі Моран і Том Тілліс. Сенатор Кріс Кунс утримався. Тілліс змінив свій голос на «проти» в межах процедурного маневру, що залишає можливість повторного винесення питання на розгляд.

Після оголошення результату курс біткоїна на ринку криптовалют на короткий час знизився до приблизно $74 960, опустившись нижче позначки $75 000.

CLARITY Act мала на меті створити федеральну систему регулювання цифрових активів у США та розподілити повноваження між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) і Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Останню версію законопроєкту представили 14 вересня сенатори Синтія Ламміс, Джон Бузман і Тім Скотт; документ містив 126 змін, зокрема положення про етику.

Проєкт передбачав обмеження для президента, віцепрезидента, членів Конгресу, федеральних суддів та їхніх подружжів щодо участі в криптобізнесі. Посадовцям пропонувалося заборонити володіти значною часткою в компаніях, основний дохід яких пов’язаний з випуском або просуванням цифрових активів, зобов’язати продати такі активи або передати їх у «сліпий» траст. Також у законопроєкті були норми щодо обмежень платного просування токенів, ліцензування імені та отримання доходів від пов’язаних операцій.

Напередодні голосування частина демократів виступила з пропозиціями змін, зокрема щодо механізму застосування етичних обмежень, повноважень генеральних прокурорів штатів і можливості надання окремим посадовцям винятків Управлінням урядової етики. Сенатор Марк Ворнер підтвердив підготовку зустрічної пропозиції. Кірстен Джиллібранд закликала підтримати процедурне просування для продовження переговорів, тоді як Елізабет Воррен виступила проти остаточної редакції документа.

Провал процедурного етапу означає, що Сенат не може перейти до повного розгляду H.R. 3633 без нового голосування або досягнення домовленості між сенаторами. Конкретних строків подальших дій наразі немає.