Сотрудники Meta подают иск, обвиняя ИИ в увольнениях

26 нынешних и бывших сотрудников Meta подали иск в суд Северного округа Калифорнии: они утверждают, что в мае внутренние ИИ‑системы чаще отбирали на увольнение работников в отпуске и с инвалидностью.

Двадцать шесть нынешних и бывних сотрудников Meta обратились в федеральный суд Северного округа Калифорнии с иском, в котором утверждают, что в мае при массовых сокращениях компания использовала внутренние системы искусственного интеллекта для отбора сотрудников на увольнение. Истцы представляют шесть штатов и округ Колумбия; всех объединяет то, что в последние два года они брали, запрашивали или получали разрешение на медицинский или семейный отпуск.

В 71‑страничном документе описывается, что списки на увольнение формировались не только на основе оценок непосредственных руководителей, а с помощью «созвездия» внутренних ИИ‑инструментов. В иске названы Metamate — ассистент на базе большой языковой модели, агенты Second Brain, алгоритмы оценки производительности и калибровки, дашборды по использованию ИИ‑токенов и данные мониторинга активности сотрудников.

Истцы утверждают, что системы анализировали рейтинги производительности, результаты калибровки, объём выполненной работы и показатели использования ИИ. В иске содержится выдержка: “Эти инструменты используют такие входные данные, как рейтинги производительности, оценки калибровки, показатели эффективности, оценки ‘AI‑native’ и использование ИИ‑токенов, которые по своей природе не могут накапливать сотрудники, находящиеся в защищённом законом медицинском или семейном отпуске или имеющие сниженную производительность из‑за инвалидности.” По версии истцов, такая логика привела к дискриминационному эффекту и к тому, что сотрудники в отпуске получили более низкие оценки и чаще попадали в списки на сокращение.

Иск подробно описывает внутреннюю систему мониторинга, которую, по словам истцов, компания развернула ранее в этом году. Программа якобы собирала данные с корпоративных устройств — нажатия клавиш, движения мыши, содержимое экрана, историю браузера, электронные письма, сообщения, голосовые и видеозаписи и данные о местоположении. Истцы утверждают, что эти данные использовались для обучения и создания новых ИИ‑инструментов и что о запуске мониторинга работникам сообщили через малозаметный внутренний пост, а не через официальное уведомление.

Поскольку многие сотрудники подписывали арбитражные соглашения с запретом коллективных исков, все 26 работников планируют подавать индивидуальные требования в арбитраже. Одновременно они просят суд временно приостановить их увольнения и восстановить статус занятости до завершения рассмотрения жалоб.

В заявлении компании Meta говорится: “Эти утверждения не имеют под собой оснований и не соответствуют фактам. Управление персоналом и организационные решения принимались и принимаются людьми, а не искусственным интеллектом.” Компания отвергает утверждения о том, что автоматические системы заменяли человеческое принятие решений.

Иск появился на фоне крупной реорганизации Meta: в апреле компания объявляла о планах сократить около 8 000 сотрудников, закрыть 6 000 вакансий и переводе части персонала в подразделения, связанные с ИИ. В июле глава компании признал, что реорганизация вокруг ИИ показала результаты ниже ожиданий, при этом компания продолжает инвестиции в ИИ‑инфраструктуру, оцениваемые примерно в $145 млрд.

Публикация иска вызвала обсуждение в соцсетях, где пользователи высказывали обеспокоенность применением автоматизированных систем при кадровых решениях и требовали большей прозрачности алгоритмов и присутствия человеческого контроля при увольнениях.

Материалы на GNcrypto предоставляются исключительно в информационных целях и не являются финансовой рекомендацией. Мы стремимся публиковать точные и актуальные данные, однако не можем гарантировать их абсолютную достоверность, полноту или надёжность. GNcrypto не несёт ответственности за возможные ошибки, упущения или финансовые потери, возникшие вследствие использования данной информации. Все действия вы совершаете на свой страх и риск. Всегда проводите собственный анализ и консультируйтесь с профессионалами. Подробнее см. в наших страницах Условия, Политика конфиденциальности и Отказ от ответственности.

Статьи этого автора