Senatorowie sprzeciwiają się ułaskawieniu Sama Bankman‑Frieda

Senatorowie Cynthia Lummis i Ruben Gallego przedstawili ponadpartyjną rezolucję wyrażającą sprzeciw wobec ewentualnego ułaskawienia Sama Bankman‑Frieda. Wniosek o ułaskawienie znajduje się w Biurze Prokuratora ds. Ułaskawień w Departamencie Sprawiedliwości.

Rezolucja podkreśla, że kara 25 lat więzienia odzwierciedla skalę i celowość przestępstw oraz szkody wyrządzone klientom FTX i innym poszkodowanym. W rezolucji napisano: „Wyrok 25 lat więzienia nałożony na Bankmana‑Frieda odzwierciedla niezwykłą skalę i celowość jego przestępstw, brak skruchy oraz katastrofalne szkody wyrządzone milionom ofiar, a taka kara służy interesom sprawiedliwości.” Dokument ma charakter moralnego i politycznego oświadczenia i nie blokuje prezydenckiego prawa do ułaskawienia.

Sam Bankman‑Fried współtworzył giełdę kryptowalut FTX i firmę Alameda Research przed ich upadkiem w listopadzie 2022 roku. W 2023 roku ława przysięgłych uznała go winnym siedmiu zarzutów oszustwa i spisku. Sędzia Lewis Kaplan wymierzył karę 25 lat pozbawienia wolności i zarządził przepadek aktywów o wartości 11 miliardów dolarów; prokuratorzy wskazują, że straty klientów przekroczyły 8 miliardów dolarów.

28 kwietnia 2026 roku sędzia Kaplan odrzucił wniosek o ponowny proces. Federalny sąd apelacyjny podtrzymał skazanie i wyrok w decyzji wydanej w ubiegłym tygodniu, pozostawiając karę w mocy przed rozpatrzeniem ewentualnego ułaskawienia.

Rejestry wskazują, że wniosek o ułaskawienie jest aktywny w Biurze Prokuratora ds. Ułaskawień, ale Departament Sprawiedliwości nie podjął jeszcze decyzji. W 2025 roku rodzice Bankman‑Frieda angażowali prawników powiązanych z administracją byłego prezydenta. Były prezydent publicznie odrzucił możliwość ułaskawienia w styczniu. Bankman‑Fried wcześniej okazywał poparcie dla byłego prezydenta na platformie X.

Przy obowiązującym wyroku Bankman‑Fried opuściłby więzienie w 2044 roku. Pojawiły się doniesienia, że po odbyciu kary rozważał uruchomienie nowego tokena kryptowalutowego, jednak te plany nie zostały potwierdzone.

Rezolucja Lummis i Gallego ma na celu zwrócenie uwagi władz i opinii publicznej na konsekwencje przestępstw finansowych. Dokument wskazuje również na brak skruchy oskarżonego jako jeden z argumentów za utrzymaniem surowej kary.