Bankman-Fried wnioskuje do Sądu Najwyższego o nowy proces

Sam Bankman-Fried złożył 10 września 2026 r. apelację do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której domaga się unieważnienia wyroku, wyznaczenia nowego procesu oraz uchylenia decyzji o konfiskacie aktywów o wartości 11 mld USD.

W piśmie obrona kwestionuje dopuszczalność dowodów dotyczących rzekomych strat klientów giełdy FTX. Prawnicy wskazują, że sąd powinien dopuścić dowody wykazujące, iż inwestycje związane z Alameda Research mogły pokryć straty przypisywane klientom.

Apelacja odwołuje się do niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego z 2025 r. w sprawie wykonawcy Departamentu Transportu, które badało, kiedy działania można zakwalifikować jako oszustwo elektroniczne bez dowodu szkody ekonomicznej. Obrona argumentuje, że jeśli prokuratura nie musi udowadniać faktycznych strat, to sensowność i rola dowodów o stratach przedstawianych w procesie karanym wymaga ponownego rozważenia.

Prawnik Jeffrey Fisher, specjalizujący się w sprawach przed Sądem Najwyższego, zwrócił uwagę, że gdy teoria oszustwa zakłada, iż nie trzeba wykazywać strat, prezentowanie dowodów o rzekomych stratach może odwracać uwagę i szkodzić obronie. Dodał, że szczególnie istotne jest umożliwienie oskarżonemu przedstawienia dowodów wskazujących na brak strat lub możliwość ich pokrycia.

Bankman-Fried został w 2024 r. skazany na 25 lat więzienia po ustaleniach prokuratury, że przekierowywał miliardy dolarów z FTX do powiązanego Alameda Research na inwestycje, darowizny polityczne i wydatki osobiste. Sąd Apelacyjny Drugiego Okręgu wcześniej w 2026 r. oddalił część jego zarzutów.

W kwietniu 2026 r. federalny sąd w Manhattanie odrzucił wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, uznając nowe dowody za niewystarczające; wówczas sędzia Lewis Kaplan wskazał na ograniczoną siłę tych materiałów. W czerwcu Bankman-Fried złożył wniosek o ułaskawienie.

W lipcu Senat przyjął rezolucję S. Res. 772 rekomendującą, by prezydent nie udzielał ułaskawienia lub innego złagodzenia kary wobec Bankman-Frieda; dokument ma charakter doradczy i nie jest wiążący. W sierpniu władze federalne sprzedały część akcji Anthropic należących wcześniej do kierownictwa Alameda i FTX; wartość sprzedanych udziałów szacowana jest na 2,6–5 mld USD.

Apelacja trafi teraz na biurko Sądu Najwyższego, który może w 2026 r. zdecydować, czy przyjąć sprawę do rozpoznania. Jeśli tak, rozstrzygnięcie będzie dotyczyć dopuszczalności dowodów o stratach w procesach opartych na teorii oszustwa oraz zakresu konfiskaty aktywów w świetle Ósmej Poprawki do Konstytucji USA.