Україна на 75% шляху до SEPA: що затримує запуск
Україна підготовлена приблизно на 75% до приєднання до SEPA. Різні офіційні дати, невизначені підзаконні акти, статус миттєвих європлатежів і підключення небанківських провайдерів відкладають подачу заявки та запуск операцій.
Парламент планує голосування за законопроєкт про приєднання до SEPA у вересні. Водночас у трьох офіційних документах вказані різні терміни: один план орієнтує на кінець року, Національний банк погоджується з цим, а урядова програма від 17 серпня відсуває строки на рік. Публічного пояснення розбіжностей немає.
Після ухвалення закону має настати фаза набрання чинності, ухвалення підзаконних актів Нацбанком і Міністерством фінансів та підготовка правового висновку. Європейська платіжна рада оцінює норми, що діють, і залучає зовнішніх юристів; Європейська Комісія також має бути проконсультована. Заявник оплачує частину робіт, але не може прискорити строк розгляду висновку.
Досвід інших країн ілюструє можливі строки. У Північної Македонії закон набрав чинності у квітні 2022 року, заявку подали в липні 2024-го — через півтора року після набрання чинності, а перший платіж у SEPA пройшов у жовтні 2025-го. У Сербії рішення платіжної ради відкладали через запит Комісії; остаточне рішення ухвалили з урахуванням зауважень регулятора ЄС.
У Молдові та Чорногорії після приєднання комісії за єврові перекази різко знизилися: у Кишиневі мінімальна плата упала з 20 до 1,26 євро, у Чорногорії скасували збори за платежі до 200 євро. Міністерство фінансів України оцінює щорічну економію для країни у 70–100 млн євро. Здешевлення працює через норму про рівність тарифів: банк не має права брати з клієнта за переказ у євро в іншу країну більше, ніж за аналогічний внутрішній платіж у євро. Ця норма не змушує банк-кореспондент знизити свою комісію, але забороняє банку перекладати її на клієнта. У Чорногорії такі правила були закріплені підзаконними актами центрального банку в липні 2025 року.
Питання того, чи вважатиме платіжна рада підзаконні акти достатніми для виконання критеріїв, залишається відкритим. По кожній позиції потрібно дві відповіді: чи закриває критерій підзаконний акт і чи має український орган владу його ухвалити. Публічного переліку норм, які повинні бути в законі, а які можуть з’явитися підзаконними актами, поки немає.
Існують два технічні маршрути підключення. Перший — самостійне приєднання через партнера-банк із Європейського економічного простору: кожен банк домовляється індивідуально, підготовка можлива зараз, а робота в євро може початися приблизно за пів року після рішення платіжної ради. Другий — побудова національної мультивалютної інфраструктури на базі СЕП; її запуск планується з 2028 року і відбудеться після подання заявки, технічну документацію європейські оператори надають лише після подачі, тривалість робіт невідома. У схемі національного СЕП передбачено доступ небанківських провайдерів, але фактичне підключення для них можливе не раніше 2028 року.
Нацбанк опитував ринок щодо готовності до першого маршруту: відповіли 56 банків. Усі банки з іноземним капіталом мають європейських кореспондентів, 69% банків з національним капіталом — також, а серед установ без кореспондентських рахунків у ЄС лише 46% знайшли партнерів. Небанківські провайдери в опитуванні фактично не були представлені.
Технічна проблема формату платежів полягає в наявності трьох «діалектів» платіжних повідомлень: національного формату СЕП, міжнародного SWIFT і європейського стандарту. Банки, які підключаться через партнера, працюватимуть у діалекті партнера; після запуску національного мультивалютного СЕП формат визначатиме Нацбанк. Невідомо, чи доведеться банкам повторно переналаштовувати канали при переході на національний формат.
Миттєві перекази в євро потребують цілодобової роботи, передплачених позицій у євро, миттєвої ідентифікації сторін, безвідкличності платежів і підтвердження отримувача. НБУ повідомляє, що регламент щодо миттєвих платежів у контексті країни поза ЄС опрацьовується. Олександр Карпов, директор Асоціації ЄМА, звертає увагу на розбіжності в календарях і на важливість визначення переліку підзаконних актів перед подачею заявки.
Після приєднання в інших країнах протягом року-півтора вносилися додаткові зміни щодо протидії шахрайству, повернення коштів, миттєвих платежів і остаточності розрахунків. Для України після голосування у вересні планують підготувати пакет законодавчих і підзаконних актів, визначити строки і відповідальних для подальшої технічної та нормативної реалізації.
Матеріали на GNcrypto надаються виключно з інформаційною метою і не є фінансовою порадою. Ми намагаємось забезпечувати точність та актуальність даних, однак не можемо гарантувати їхню повну достовірність чи надійність. GNcrypto не несе відповідальності за можливі помилки, упущення або фінансові збитки, що можуть виникнути внаслідок використання цієї інформації. Усі дії ви здійснюєте на власний ризик. Завжди проводьте власне дослідження та звертайтесь до фахівців. Детальніше дивіться на наших сторiнках Умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер.








