OpenAI випустила дешевші моделі GPT‑6 Sol і Luna

OpenAI представила дві нові моделі сімейства GPT‑6 — GPT‑6 Sol і GPT‑6 Luna. Компанія повідомила, що обидві моделі вже доступні через API і почали з’являтися в сервісах ChatGPT Work і Codex; флагманом сімейства залишається GPT‑6 Astra.

За даними OpenAI, нові версії створювалися з використанням тих самих підходів, що й Astra, але частину поліпшень перенесли в більш швидкі та дешеві конфігурації. GPT‑6 Sol позиціонована для складних робочих завдань і агентних сценаріїв, GPT‑6 Luna — для масового використання, де пріоритетними є швидкість і низька вартість.

Компанія оприлюднила тарифи: GPT‑6 Sol коштує $2 за 1 млн вхідних і $10 за 1 млн вихідних токенів; GPT‑6 Luna — $0,10 та $0,50 відповідно. Для порівняння, у попередньої версії GPT‑5.6 Sol ціни були $4 і $20, а у Luna — $0,20 і $1,20.

За внутрішніми тестами OpenAI, GPT‑6 Sol припускається фактологічних помилок приблизно вдвічі рідше, ніж GPT‑5.6 Sol. Компанія також навела дані порівняльних тестів: у AutomationBench при рівні міркувань xhigh Sol отримала 33,2%, тоді як Claude Opus 5 на максимальному рівні показав 26,9%; OpenAI вказала, що вартість виконання задачі Sol була приблизно в 11 разів нижчою. У тесті програмування DeepSWE v1.1 Sol набрала 68,8% проти 69,9% у Claude Fable 5, при цьому OpenAI оцінила вартість виконання завдання для Sol приблизно на 80% нижчою; GPT‑6 Luna у цьому тесті здобула 66,6%. У тесті керування комп’ютером OSWorld 2.0 Sol показала 60,5% проти 60,3% у Claude Opus 5 на medium із розрахунковою економією близько 80%.

Незалежна платформа Artificial Analysis оцінювала моделі за власними індексами. За її даними, Intelligence Index дав 48 балів GPT‑6 Sol і 37 балів GPT‑6 Luna; у той же момент Claude Opus 5.5 мала 58 балів. Аналітики платформи вказали на зміни в вартості виконання завдань: для Sol витрати на одне завдання Intelligence Index зменшилися з $1,99 у GPT‑5.6 Sol до $1,06, для Luna — з $0,18 до $0,07. За Coding Agent Index Sol отримала на два пункти більше порівняно з попередницею, тоді як Luna втратила два пункти. Аналітики також зафіксували покращення в окремих автоматизаційних і програмувальних тестах і погіршення в частині завдань, пов’язаних із професійною інтелектуальною роботою.

У дописах у X голова OpenAI Сем Альтман написав, що GPT‑6 Sol і Luna перевершують моделі покоління 5.6 за інтелектом, програмуванням і роботою з комп’ютером і відзначив зниження цін на токени та витрат на виконання завдань. У компанії зауважили, що це точка зору керівництва, а не висновок незалежних тестів.

Реакція користувачів та експертів у X була різною. Продуктовий спеціаліст Пітер Янг оцінив Sol як суб’єктивно кращу за GPT‑5.6, але для щоденної роботи віддав перевагу Claude Opus 5.5. Підприємець у сфері ШІ Метт Шумер назвав Sol якісною, проте продовжує використовувати GPT‑6 Astra або Claude Fable 5.1 для повсякденних задач. Розробник Девід Крамер позитивно відгукнувся про Luna, вказавши на її співвідношення ціни, швидкості та можливостей.

Перші незалежні тести і відгуки містять дані про суттєве зниження витрат на виконання завдань і неоднорідні зміни продуктивності залежно від тесту та сценарію використання. Одночасний вихід оновлених моделей у конкурентів дає додатковні підстави для подальших порівнянь продуктивності й вартості.