Fenwick просит суд отклонить обновленный иск от клиентов FTX

Юридическая фирма Fenwick & West попросила федерального судью Флориды отклонить ходатайство клиентов FTX об обновлении их коллективного иска. Клиенты утверждают, что фирма играла центральную роль в мошеннической схеме FTX.
Фирма подала свой ответ в федеральный суд Майами, где сосредоточены дела FTX. Fenwick заявила, что обновленная жалоба клиентов основана на устаревшей информации и подана слишком поздно. По словам фирмы, новые требования являются обманчивыми и не имеют никаких шансов на успех.
Клиенты FTX впервые подали иск против Fenwick в 2023 году после краха биржи в ноябре 2022-го. Ранее в этом месяце клиенты попытались добавить к делу новые требования. Они заявили, что новая информация свидетельствует: Fenwick «играла ключевую и решающую роль» в том, как работала мошенническая схема.
Fenwick не согласилась. Фирма сообщила суду, что клиенты повторно выдвигают претензии, которые ранее адресовали другой юридической фирме — Sullivan & Cromwell. Клиенты отказались от тех требований после того, как экзаменатор по делу о банкротстве не нашел доказательств, что Sullivan & Cromwell знала о нецелевом использовании средств клиентов.
Нет никакого способа интерпретировать ходатайство истцов иначе, как попытку не допустить принятия судом решения по ходатайству Fenwick об отклонении и еще больше затянуть этот процесс,
Клиенты хотят добавить требования по законам штатов о ценных бумагах, связанных с токеном FTT, а также включить материалы из дел о банкротстве и уголовных разбирательств в отношении FTX. Fenwick назвала эти дополнения запоздалыми и «натянутыми».
Fenwick также возразила против того, как клиенты описали показания бывшего руководителя FTX Нишада Сингха. По словам фирмы, Сингх свидетельствовал, что Fenwick только консультировала по структурированию займов основателю и «никогда не свидетельствовал, что сообщал Fenwick о “нецелевом использовании средств клиентов”».
Юридическая фирма указала на события в деле о банкротстве FTX, в частности запланированные выплаты кредиторам, как на основания, по которым отдельное возмещение через коллективный иск не требуется.
Fenwick попросила судью отклонить ходатайство клиентов об обновлении их иска и вместо этого принять решение по ранее поданному ходатайству фирмы об отклонении дела в целом. Фирма утверждала, что обновленные требования клиентов не устраняют проблем первоначального иска и только затягивают принятие судебного решения.
Рекомендуем
