Współzałożyciel Zcash proponuje zmianę 21‑mln limitu BTC

Eli Ben‑Sasson, współzałożyciel Zcash, zaproponował 7 lipca 2026 r. na platformie X rewizję twardego limitu podaży bitcoina wynoszącego 21 mln monet. Zasugerował wprowadzenie maksymalnego rocznego tempa emisji zamiast stałej liczby monet, jako przykład podając 4%.

W poście Ben‑Sasson argumentował, że z czasem klucze prywatne będą tracone, co zmniejszy dostępną podaż. Wpis zawierał: „capping the supply of Bitcoin at 21M doesn’t make sense. Because over time, keys will be lost. In fact, as time goes to infinity, all keys will be lost.” Dodał też poparcie dla jasnej polityki monetarnej z górnym limitem liczby bitcoinów i zaproponował ustalenie maksymalnego tempa emisji.

Według autora propozycja miałaby zapewnić większą liczbę dostępnych aktywów w obiegu i pomóc w finansowaniu bezpieczeństwa sieci w dłuższym terminie. Ben‑Sasson wskazał, że stały limit i rosnący odsetek nieaktywnych portfeli mogą zmniejszać efektywną podaż.

Propozycja wywołała dyskusję wśród użytkowników X. Użytkownik AngelAkiyta ocenił, że zmiana zasady niedoboru podważy ideę bitcoina i ułatwi kolejne modyfikacje protokołu. LouisLibre zaproponował alternatywnie demurrage, czyli opłatę za nieaktywne UTXO, jako sposób na utrzymanie stałej podaży przy finansowaniu zabezpieczeń. Ben‑Sasson odpowiedział, że demurrage oznaczałoby jeszcze szerszą zmianę protokołu.

Inny uczestnik dyskusji, Maddere7, napisał, że emisja na poziomie 4% upodobniłaby bitcoina do waluty fiducjarnej. Ben‑Sasson odrzucił to porównanie i we wpisie pytał: „Dlaczego miałoby to zamieniać go w walutę fiducjarną? Limit 21 mln ma swój cel. Ale ma też swoje ryzyka. Niezbędne logiczne zmiany to nie koniec bitcoina. To właśnie ta droga gwarantuje jego przyszłość.”

W praktyce wprowadzenie stałego rocznego tempa emisji wymagałoby zmiany protokołu bitcoina i uzyskania szerokiego konsensusu wśród deweloperów, górników i użytkowników. Zmiany tego rodzaju mają także implikacje techniczne i ekonomiczne, w tym w kontekście spadku nagród za bloki po kolejnych halvingach.

Debata Ben‑Sassona nawiązuje do wcześniejszych wątpliwości dotyczących limitu 21 mln; pod koniec 2024 r. podobne pytania formułowała firma inwestycyjna BlackRock, co przyczyniło się do szerszej dyskusji o polityce monetarnej bitcoina.