Sony i Warner pozywają Anthropic za pobieranie nut z torrentów

Sony Music Publishing i Warner Chappell w piątek wniosły pozew przeciwko Anthropic, twierdząc, że producent modelu Claude pobierał przez sieci peer-to-peer zbiory zawierające nuty, songbooki i inne materiały muzyczne, a następnie użył ich jako danych treningowych.

Dokumenty procesowe opisują dwa masowe pobrania z tzw. shadow libraries. W czerwcu 2021 r. miało zostać pobranych około 5 milionów książek z Library Genesis, a w lipcu 2022 r. kolejne około 2 miliony z Pirate Library Mirror. W pozwie wskazano, że w tych zbiorach znajdowały się nielegalne kopie opublikowanych utworów oraz zbiory nut.

Pozew zarzuca też pobieranie tekstów piosenek z serwisów Musixmatch i LyricFind, które sprzedają prawa do publikacji tekstów. W dokumentach sprawa opisana jest określeniem: „jedna z największych i najbardziej jawnych kradzieży własności intelektualnej w historii”.

Autorzy pozwu podkreślają problem prawny związany z protokołem BitTorrent. Oprogramowanie używane do torrentów udostępnia fragmenty plików innym użytkownikom w trakcie pobierania, więc każda pobrana kopia może oznaczać kolejne nieautoryzowane udostępnienie. Dwa z czterech zarzutów opierają się na tej zasadzie.

W pozwie jako osoby prywatne wymienieni są Dario Amodei i Benjamin Mann. Wydawcy żądają odszkodowań do 150 000 USD za każdą piosenkę, którą ława przysięgłych uzna za świadomie naruszoną. Pozew wskazuje, że w pobranych zbiorach może być setki utworów tych wydawców, a całkowite szkody szacowane są na poziomie obejmującym dziesiątki tysięcy utworów.

W 2023 r. wydawcy wytoczyli Anthropic sprawę dotyczącą tekstów piosenek. W tamtej sprawie sąd nie zablokował trenowania modelu Claude, a firma zgodziła się na dodatkowe zabezpieczenia dotyczące wyjścia modelu.

Anthropic wcześniej przyznał, że pobierał książki za pośrednictwem torrentów, ale zaprzeczył, by w pobieranych plikach znajdowały się utwory muzyczne. Spółka nie skomentowała jeszcze nowego pozwu.

Dalszy przebieg sprawy będzie zależał od postępowania dowodowego. Sąd ma ustalić, czy konkretne utwory trafiły do zbiorów treningowych w wyniku legalnych zakupów, czy wskutek pobierania z pirackich źródeł.