Sąd podtrzymał: Anthropic uznany za zagrożenie łańcucha dostaw

Federalny sąd okręgu Kolumbii w Waszyngtonie oddalił apelację Anthropic. Trzyosobowy skład sędziowski orzekł dwoma głosami za i jednym przeciw, utrzymując decyzję Departamentu Obrony o formalnym oznaczeniu firmy jako „zagrożenie dla łańcucha dostaw”. Status ten pozostanie w mocy do zakończenia postępowań sądowych.

Sąd uznał, że sekretarz obrony ma uprawnienie do wykluczania z kontraktów podmiotów, które mogą osłabić zdolności bojowe sił zbrojnych. W opinii sądu pojęcie „ryzyka łańcucha dostaw” odnosi się do obiektywnych działań dostawcy, a nie do motywów, które nim kierują.

Sędziowie większości przyjęli, że Anthropic może ograniczać wykorzystanie swoich modeli ze względów etycznych, ale takie ograniczenia mogą zmniejszać przydatność tych narzędzi dla zastosowań wojskowych. Opinia sądu wskazywała, że techniczne blokady wpływają na możliwość użycia systemów w zastosowaniach bojowych.

Spór między firmą a Pentagonem rozpoczął się wiosną podczas negocjacji dotyczących wdrożenia modeli Claude. Anthropic odmówił usunięcia blokad uniemożliwiających użycie systemu do kierowania broni i masowego pozyskiwania danych. Pentagon domagał się prawa do korzystania z zakupionych narzędzi AI „we wszystkich legalnych zastosowaniach”. W marcu sekretarz obrony Pete Hegseth formalnie zaklasyfikował firmę jako ryzyko dla łańcucha dostaw.

Oznaczenie pociąga za sobą zakaz zawierania kontraktów z armią USA oraz z jej podwykonawcami na wszystkich szczeblach. To wykluczenie dotyczy klientów z branż związanych z produkcją zbrojeniową i bezpieczeństwem narodowym. Anthropic ocenia, że decyzja może spowodować straty liczone w miliardach dolarów i negatywne skutki wizerunkowe.

Firma wniosła skargę do sądu okręgowego w Dystrykcie Kolumbii, próbując zablokować decyzję Pentagonu. Sąd apelacyjny oddalił argumenty Anthropic i uchylił wcześniejsze korzystne dla firmy orzeczenie sądu niższej instancji. Sprawa pozostaje w toku; ostateczne rozstrzygnięcie może zająć kilka lat.

Prezes Anthropic, Dario Amodei, jest rozpoznawalnym głosem w debacie o ryzykach sztucznej inteligencji. W toczących się postępowaniach firma powołuje się na argumenty związane z etycznymi ograniczeniami użycia technologii.