Sąd odrzucił wniosek xAI o zablokowanie zakazu 'rozbierania’ SI

Sąd federalny w USA odmówił xAI wniosku o tymczasowe wstrzymanie prawa Minnesoty, które zabrania generowania lub edytowania obrazów przez dodanie nagiego ciała bez zgody przedstawionej osoby. Sędzia w postanowieniu wskazał, że opóźnienie w złożeniu pozwu podważa twierdzenie o pilnej i natychmiastowej szkodzie: 'Takie opóźnienie w złożeniu pozwu i wniosku wskazuje, że szkoda nie ma charakteru natychmiastowego’.

Firma złożyła pozew 29 lipca 2026 roku, niemal trzy miesiące po podpisaniu ustawy przez gubernatora Minnesoty i trzy dni przed wejściem przepisów w życie. Posiedzenie dotyczące wniosku o wstępny zakaz sądowy wyznaczono na 19 sierpnia; sąd nie wykluczył ponownego rozpatrzenia sprawy w dalszym toku postępowania.

W pozwie xAI argumentowała, że prawo jest zbyt szerokie i narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA o wolności słowa. Firma podała, że stosowane są mniej restrykcyjne metody ochrony prywatności oraz że sama już zabrania użytkownikom generowania nagich lub seksualizowanych wizerunków bez zgody. W dokumencie wskazano także obawy dotyczące zastosowania przepisów w sytuacjach, gdy osoba wyraziła zgodę, stworzyła obraz samodzielnie, materiał nigdy nie został opublikowany lub gdy obraz ma charakter artystyczny, satyryczny, edukacyjny, naukowy, medyczny lub polityczny.

Prokurator generalny Minnesoty wniósł o oddalenie wniosku, oceniając, że firma stworzyła 'sztuczną sytuację nadzwyczajną’ poprzez opóźnienie w skierowaniu sprawy do sądu. Gubernator Tim Walz skomentował krótko na platformie społecznościowej: 'Do zobaczenia w sądzie, dziwaku’.

Ustawa podpisana w maju 2026 roku zabrania właścicielom stron, aplikacji i oprogramowania umożliwiania użytkownikom tworzenia tzw. obrazów 'nudified’ oraz reklamowania takich funkcji. Przez 'nudified’ rozumiane są obrazy lub wideo zmodyfikowane lub wygenerowane tak, że pokazują intymne części ciała nieobecne w oryginale, przy efekcie na tyle realistycznym, że przeciętna osoba mogłaby uznać je za autentyczne. Za naruszenie przewidziano sankcje cywilne, w tym karę do 500 000 dolarów za każdy przypadek nielegalnego dostępu, użycia lub pobrania, zadośćuczynienie za krzywdę niemajątkową oraz zwrot kosztów sądowych; ustawa nie przewiduje kar kryminalnych.

Ustawa została przyjęta po serii przypadków, w których użytkownicy zaczęli tworzyć seksualizowane deepfake’i przy użyciu funkcji generowania obrazów w jednym z chatbotów uruchomionych pod koniec grudnia 2025 roku. Te zdarzenia doprowadziły do dochodzeń i postulatów regulacyjnych w różnych jurysdykcjach oraz do presji na dostawców aplikacji ze strony platform rozpowszechniania oprogramowania.

Sprawa xAI spotkała się z reakcjami organizacji praw obywatelskich; lokalny oddział jednej z organizacji, który początkowo poparł projekt, później zakwestionował ostateczny kształt ustawy, wskazując na konflikt między ochroną przed szkodą a gwarantowanymi wolnościami. Przeciwko xAI i spółce matce toczą się też pozwy zbiorowe, w których autorzy skarg twierdzą, że chatbot tworzył lub rozpowszechniał nagie deepfake’i, w tym z wizerunkiem osób nieletnich; jednym z ostatnich pozwów była skarga wniesiona przez brytyjską parlamentarzystkę.

Sąd pozostawił otwartą możliwość dalszych postępowań i ewentualnych odwołań. Wyznaczone terminy i decyzje odwoławcze mogą wpłynąć na to, w jaki sposób prawo będzie regulować generatywne systemy sztucznej inteligencji w zakresie wolności słowa i ochrony prywatności.