Rzekomy wieloryb z ery Satoshiego: brak potwierdzeń on‑chain

Wpis na anglojęzycznym X informuje, że portfel uśpiony od 15 lat sprzedał 8 100 BTC za około 490 mln USD. Żaden z serwisów śledzących łańcuch bloków nie wykrył dotychczas transakcji odpowiadającej tej skali.

W obliczeniach zawartych we wpisie przyjęto cenę około 60,5 tys. USD za jednego Bitcoina. Kurs BTC z 18 czerwca wynosił blisko 63,9 tys. USD, co dla 8 100 monet dawałoby wartość około 517 mln USD. Różnica wynosi blisko 27 mln USD.

Brak zapisu transakcji w usługach on‑chain oznacza, że na dziś nie ma niezależnego dowodu sprzedaży o takiej wielkości. Przeniesienie monet z jednego adresu na inny nie musi oznaczać zbycia aktywów: środki mogły trafić na giełdę, do firmy obsługującej transakcje pozagiełdowe, do depozytariusza albo do innego portfela tego samego właściciela.

W ostatnich latach zanotowano udokumentowane transfery dużych, wczesnych adresów. W lipcu 2025 roku właściciel z wczesnej ery Bitcoina sprzedał ponad 80 tys. BTC w transakcjach pozagiełdowych realizowanych przez instytucję finansową, przy średniej cenie bliskiej 119 tys. USD za monetę. W maju 2026 roku inny adres z lat 2009–2010 przesłał 2 650 BTC do firm pośredniczących, zachowując w portfelu około 6 tys. BTC. Analityk James Check oszacował, że w 2025 roku na rynek powróciło ponad 4,6 mln BTC wcześniej uśpionych co najmniej pół roku.

Potwierdzeniem rzeczywistej sprzedaży zwykle są wpływy na giełdy lub seria kolejnych transferów prowadzących do wypłat. Obecnie jedynym źródłem informacji o sprzedaży 8 100 BTC pozostaje pojedynczy wpis w serwisie społecznościowym i jego przedruk; brak zapisu on‑chain uniemożliwia potwierdzenie, że doszło do zbycia aktywów.

Dodatkowe dane rynkowe: Bitcoin osiągnął poziomy powyżej 123 tys. USD jesienią 2025 roku, a w czerwcu 2026 kurs obniżył się do około 64 tys. USD. Na czerwcowym posiedzeniu Rezerwy Federalnej dziewięcioro z osiemnastu decydentów zakładało dalsze podwyżki stóp, a z funduszy ETF na Bitcoina występowały odpływy kapitału. Obserwacja dalszych transferów i wpływów na giełdy będzie istotna dla weryfikacji, czy podany transfer miał charakter sprzedaży.