Prokuratury: Circle odmówiła zwrotu zamarzonych USDC

Prokuratorzy z Wisconsin i Nowego Jorku oskarżają emitenta stablecoina USDC, firmę Circle, o odmowę zwrotu skradzionych tokenów oraz niewykonanie sądowego nakazu dotyczącego unieważnienia i ponownej emisji aktywów.

Sprawa dotyczy m.in. mieszkańca hrabstwa Walworth, który padł ofiarą tzw. romantycznego oszustwa i przelał oszczędności w USDC na fałszywą platformę. W sierpniu 2025 r. sąd nakazał zamrożenie około 381 000 USDC, co Circle wykonała. W grudniu sąd wydał kolejny nakaz unieważnienia zablokowanych tokenów i emisji tej samej liczby nowych USDC na portfel biura szeryfa; prokuratura twierdzi, że spółka odmówiła wykonania tego polecenia i wniosła skargę karną.

W akcie oskarżenia prokuratura napisała, że Circle „umyślnie nie wykonała, stawiała opór lub utrudniała wykonanie” orzeczenia sądu. Firma w dokumentach sądowych nazwała zarzuty bezpodstawnymi, wskazując na brak technicznej możliwości unieważnienia i ponownej emisji istniejących USDC oraz podnosząc zastrzeżenia co do jurysdykcji sądu w Wisconsin. Na firmowym blogu Circle wyjaśniła, że zamraża aktywa tylko w ramach procedury prawnej, aby chronić użytkowników przed arbitralnymi lub politycznymi działaniami.

Prokurator Thomas Binger zwrócił uwagę na szybkość transferów w sieciach blockchain i związane z tym utrudnienia dla śledztw. Zauważył: „Narzędzia, którymi dysponujemy, nie nadążają za narzędziami, z których korzystają przestępcy.” Prokuratorzy z Nowego Jorku zgłaszali wcześniej, że Circle odmawia zamrażania USDC bez formalnego nakazu, co opóźnia działania organów ścigania.

Specjaliści z branży kryptowalut wskazują, że funkcjonalność unieważniania i ponownej emisji tokenów można wprowadzić poprzez aktualizację smart kontraktów USDC. Joshua Cooper-Duckett ocenił, że potrzebne zmiany da się wdrożyć na poziomie protokołu. Circle informowała też wcześniej, że rozważała mechanizmy transakcji zwrotnych jako narzędzie ochrony użytkowników.

Firma przekazała, że osiągnęła wstępne porozumienie z federalnymi prokuratorami dotyczące mechanizmu rekompensat dla poszkodowanych. Proponowane rozwiązanie przewiduje ostateczne zamrożenie skradzionych tokenów i emisję równoważnej liczby nowych USDC dla ofiar.

Analitycy on-chain wskazywali, że od 2022 r. Circle z opóźnieniem blokowała znaczne kwoty w USDC podczas serii ataków. Po włamaniu do projektu Drift w kwietniu 2026 r. inwestorzy wnieśli pozew zbiorowy, zarzucając, że spółka nie zablokowała odpowiednio szybko około 230 mln USDC przeniesionych między Solaną a Ethereum za pośrednictwem protokołu CCTP.

W tej chwili w Wisconsin wpłynęła skarga karna wobec Circle, toczą się postępowania sądowe i wymiana pism między stronami. Firma oraz organy ścigania zgłosiły różne rozwiązania techniczne i prawne, a dyskusje na temat mechanizmów zwrotu środków toczą się w sądach i w kontaktach z federalnymi prokuratorami.