PlanB: bitcoin do 500 tys. USD, możliwy spadek poniżej 53 tys.

Analityk znany jako PlanB napisał na platformie X 16 lipca 2026 r., że bitcoin w bieżącym cyklu może wzrosnąć do około 500 000 USD, z dopuszczalnym zakresem od 250 000 USD do 1 000 000 USD. Jednocześnie zwrócił uwagę, że cena może tymczasowo spaść poniżej zrealizowanej wartości, która według niego wynosi około 53 000 USD. Prognozowany okres szczytu to lata 2026–2028.

W poście analityk odwołał się do modelu Stock-to-Flow (S2F) i do cykli halvingu, które według niego bardziej determinują długoterminowe poziomy ceny niż tradycyjny czteroletni schemat. W zapisie przytoczył: „Moim zdaniem cykliczna natura bitcoina jest bardziej związana z cyklami halvingu. W każdym cyklu halvingu bitcoin znajduje nowy średni poziom. To, gdzie dokładnie będą szczyty i dołki, jest mniej istotne.”

PlanB wskazał, że model S2F mierzy relację istniejącej podaży do rocznego przyrostu podaży i historycznie korelował z ceną bitcoina, ale nie określa dokładnych terminów lokalnych maksimów i minimów. Halving to zdarzenie, w którym nagroda za wydobycie bloku jest zmniejszana o połowę, co ogranicza tempo powstawania nowych monet.

W komentarzach pod publikacją pojawiły się różne opinie. Trader używający pseudonimu ChrisCryptoTopicHighest% ocenił, że cykl jest zakończony i prognozuje spadek kursu do około 42 000 USD, powołując się na ryzyka makroekonomiczne, takie jak trudności sektora bankowego, wysokie rentowności obligacji i napięcia geopolityczne. Inny użytkownik, Michael, zasugerował powiązanie ruchów bitcoina z globalnym cyklem płynności i ogólną koniunkturą, które wcześniej zbiegały się z halvingami.

Cena zrealizowana to średnia cena, po jakiej zakupiono istniejące jednostki bitcoina; analitycy używają jej do oceny, czy rynek jest przewartościowany lub niedowartościowany. PlanB napisał, że w jego ocenie każdy halving ustanawia nowy średni poziom ceny, a S2F pozwala oszacować możliwe wielokrotne wzrosty w dłuższym terminie.

Uczestnicy rynku nie osiągnęli konsensusu co do dalszej trajektorii kursu. Prognozy różnią się w kwestii horyzontu i skali zmian: część analityków opiera prognozy na modelach podaży, inni wskazują na czynniki makroekonomiczne i cykle płynności wpływające na krótkoterminową zmienność.