MicroStrategy: czy Michael Saylor zaszkodzi Bitcoinowi?

W poście na X z 27 czerwca 2026 r. Peter Schiff napisał, że rozpad MicroStrategy będzie miał „znacznie większe negatywne konsekwencje dla Bitcoina i branży kryptowalut” niż upadek FTX. Dodał, że Michael Saylor „wkrótce będzie postrzegany jako jeszcze większy złoczyńca niż SBF” oraz że osoby, które publicznie go broniły, będą musiały to wyjaśnić.

MicroStrategy zgromadziła ponad 843 000 bitcoinów, co firma podaje jako około 76% wszystkich BTC utrzymywanych przez spółki publiczne. Po spadkach kursu Bitcoina w 2026 r. spółka wykazała około 14 mld USD niezrealizowanych strat. W 2026 r. okres pokrycia akcji preferencyjnych skrócił się z ponad siedmiu lat do około 14 miesięcy.

Na spółkę wywierana jest też presja prawna. Rosen Law Firm prowadzi dochodzenie mające ustalić, czy kierownictwo MicroStrategy nie przedstawiło istotnie mylących informacji dotyczących pięciu powiązanych papierów wartościowych. Dochodzenie koncentruje się na komunikatach spółki wobec inwestorów i rynku.

Michael Saylor odpiera krytykę i utrzymuje, że strategia kupna i trzymania bitcoinów jest właściwa. Jego stanowisko przewiduje ryzyko likwidacji dopiero przy kursie Bitcoina około 8 000 USD; deklaruje, że spółka spłaci zobowiązania bez sprzedaży zgromadzonych aktywów. Krytycy wskazują na kurczące się rezerwy finansowe oraz rosnące obciążenia związane z długiem.

Kilku znanych inwestorów wyraziło sceptycyzm wobec Bitcoina; Jeremy Grantham określił go jako spekulacyjną bańkę pozbawioną fundamentów. Peter Schiff kwestionuje też ekonomiczny sens mechanizmu proof‑of‑work. W jednym z wpisów zadał pytanie: „Jeśli mogę udowodnić, że wykopałem dół i zasypałem go tą samą ziemią, jaką wartość stworzyłem?”

Dalszy rozwój sytuacji zależeć będzie od zmian kursu Bitcoina, wyniku postępowania prawnego oraz reakcji obligatariuszy i akcjonariuszy.