Krypto, bańka AI i RWA — wnioski Vlada Capitanike

13 sierpnia 2026 r. na kanale YouTube Incrypted współzałożyciele serwisu, Andrij Makarow i Iwan Pawłowski, przeprowadzili rozmowę z Vladem Capitanike z a01k. Tematem były strategie działania na rynku kryptowalut w okresie zastoju, porównanie sektora AI z rynkiem krypto oraz znaczenie tokenizacji realnych aktywów (RWA) i ETF-ów.

Capitanike ocenił, że model szybkich zysków z ICO przestał działać. Wyjaśnił, że obecne strategie generują niskie procentowe zwroty, a arbitraż i podobne metody wymagają dużego kapitału początkowego oraz depozytów. 'Codzienna praca jest teraz bardzo trudna. A największy problem polega na tym, że potrzebny jest depozyt. Wszędzie potrzebny jest depozyt’ — wskazał.

Jako praktyczną opcję proponował zdobywanie stałego dochodu poprzez zatrudnienie w firmach kryptowalutowych, na przykład na giełdzie lub w projektach, oraz monetyzowanie umiejętności. Zaznaczył, że community management jest często dostępną drogą wejścia dla osób bez doświadczenia i bywa początkiem kariery w projektach krypto.

W rozmowie porównał sektor AI do rynku kryptowalut pod względem ekonomicznym. Zauważył, że wiele projektów AI jest nierentownych, a rosnące wyceny często odzwierciedlają rundy finansowania, a nie przychody. Dodał, że specjaliści z dużych firm technologicznych przechodzą do projektów AI, co zwiększa zainteresowanie inwestorów.

Omówił mechanikę utrzymania cen tokenów i znaczenie płynności. Wyjaśnił, że utrzymanie wyższej ceny tokena wymaga znaczących środków na opłacenie market makerów, a bez takiego finansowania nawet dobrze zaprojektowane tokeny mogą utracić wsparcie cenowe. 'Nie da się utrzymać ceny tokena, jeśli warunki rynkowe idą w drugą stronę’ — podkreślił.

O tokenizacji realnych aktywów Capitanike powiedział, że sektor ma potencjał, ale nie jest jeszcze w pełni wykorzystany. Wskazał, że inwestycje w nieruchomości pozostają popularne, a RWA mogą tworzyć nowe możliwości alokacji kapitału i instrumenty inwestycyjne.

W kwestii bezpieczeństwa dużych inwestorów zaznaczył preferencję dla ekspozycji przez instrumenty giełdowe, takie jak ETF-y, zamiast bezpośredniego trzymania kryptowalut czy korzystania z DeFi. Wyjaśnił, że przy bezpośrednim posiadaniu istnieje ryzyko utraty dostępu do aktywów wskutek przestępstwa lub nacisku, podczas gdy aktywa nabyte przez bank czy fundusz giełdowy są trudniejsze do przejęcia. Dodał, że napływy i odpływy w ETF-ach mają znaczenie dla dużego kapitału.

Pełne nagranie rozmowy z dodatkowymi komentarzami i przykładami jest dostępne na kanale YouTube Incrypted.