Kral współpracuje z prokuraturą. Składa zeznania

Przemysław Kral, były prezes upadłej giełdy zondacrypto, złożył śledczym obszerne wyjaśnienia i korzysta z mechanizmu przewidzianego w art. 60 kodeksu karnego, określanego potocznie jako „mały świadek koronny”. Prokuratura nie potwierdziła publicznie ani treści zeznań, ani faktu ich złożenia; informacje na ten temat pozostają nieoficjalne.

Postępowanie wobec giełdy zostało wszczęte 17 kwietnia 2026 roku. Śledczy badają podejrzenia popełnienia oszustwa na szkodę klientów platformy oraz proceder prania pieniędzy. Wstępna skala szkody była oceniana na co najmniej 350 mln zł.

W toku postępowania zarejestrowano ponad 3 600 zawiadomień od pokrzywdzonych. Przesłuchano blisko 1 000 osób, a około 40 wskazano jako dysponujące istotną wiedzą na temat działalności platformy. Zabezpieczono 162 urządzenia elektroniczne i ponad 250 terabajtów danych z serwerów platformy. Na jednym z rachunków zablokowano około 4 mln euro. Postępowanie zostało przedłużone do 17 stycznia 2027 roku.

Nieoficjalnie ustalono, że wstępne rozmowy między przedstawicielami organów ścigania a Krale miały miejsce poza Polską, w jednym z państw Zatoki Perskiej. Prokuratura nie ujawniła miejsca ani okoliczności tych kontaktów.

W niepotwierdzanych informacjach pojawiają się wskazania na możliwe powiązania ze zniknięciem Sylwestra Suszka, kontakty z mafią tambowską oraz osobą identyfikowaną jako Marian W., ps. „Maniek”. Żadne z tych wątków nie zostało potwierdzone w oficjalnych komunikatach organów ścigania.

Przepis art. 60 k.k. przewiduje, że współpracujący sprawca może liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary, jeżeli ujawni uczestników przestępstwa i istotne okoliczności jego popełnienia. Ostateczną ocenę wartości dowodowej takiej współpracy podejmie niezależny sąd.

Zeznania Krala mogą pomóc śledczym w selekcji i analizie zabezpieczonych dokumentów, danych serwerowych i historii transakcji bankowych oraz zapisów na blockchainie. Nie ma obecnie informacji, czy przekazane materiały doprowadzą do postawienia nowych zarzutów lub zatrzymań; decyzje w tej sprawie zależą od dalszych ustaleń prokuratury i oceny dowodów przez sąd.