Ile podatku zapłaciłby Elon Musk według proponowanych ustaw?

Senator Ron Wyden i grupa współautorów proponują coroczny podatek od aktywów zbywalnych, głównie akcji, według ich wartości rynkowej. W pierwszym roku projekt przewiduje wyrównanie za dotychczasowe niezrealizowane wzrosty wartości — tzw. catch‑up — szacowane dla Elona Muska na około 220 mld USD, które ustawa pozwala rozłożyć na pięć lat. Po tym okresie podatek obejmowałby jedynie nowe roczne zyski.

Projekt Wydena stosuje do aktywów zbywalnych stawkę odpowiadającą maksymalnej stawce od długoterminowych zysków kapitałowych, do 23,8% (20% podatku plus 3,8% dodatkowego podatku od inwestycyjnych dochodów netto). W przypadku aktywów niezbywalnych, jak prywatne firmy czy nieruchomości, przewidziana jest kombinacja standardowej stawki podatku kapitałowego oraz dodatkowej opłaty za odroczenie, z limitem łącznie do 49% zysku. W treści projektu wskazano, że celem jest likwidacja strategii określanej jako „kup, pożycz, zgiń”, która pozwalała wcześniej odraczać zobowiązania podatkowe.

Senator Elizabeth Warren ponowiła propozycję podatku majątkowego. Jej plan przewiduje roczną daninę 2% od wartości majątku powyżej 50 mln USD oraz dodatkowy 1 punkt procentowy (czyli 3% łącznie) od majątku przekraczającego 1 mld USD. Przy majątku wycenionym na około 945 mld USD, taki podatek dałby w przybliżeniu 28,3 mld USD rocznie.

W Kalifornii rozważany jest jednorazowy podatek od miliarderów — propozycja przewiduje 5% od majątku rezydentów przekraczającego 1 mld USD, co dla fortuny wycenionej na 945 mld USD dawałoby około 47 mld USD. Organizacje popierające ten pomysł zgłosiły gotowość do kompromisu przy niższej stawce 2%, co dawałoby około 19 mld USD.

Majątek Elona Muska w dużej części składa się z niesprzedanych akcji spółek, w tym udziałów w firmie SpaceX i akcjach Tesli. Jego oficjalne wynagrodzenie podstawowe w SpaceX wynosiło 54 080 USD rocznie. Publiczne zgłoszenia podatkowe wskazują, że w latach 2014–2018 zapłacił 455 mln USD podatku federalnego od 1,52 mld USD dochodu. Względem rosnącej wartości majątku efektywna stopa opodatkowania była znacznie niższa niż nominalne stawki.

Różne rodzaje propozycji wpływają na różne kwoty: podatek od papierowych zysków obciąża coroczny wzrost wartości, natomiast podatek majątkowy obciążaby cały majątek. W przypadku projektu Wydena pierwszy rok generuje dużą, jednorazową należność z powodu wcześniejszych niezrealizowanych wzrostów; w kolejnych latach podatek odnosiłby się tylko do nowych zysków. Rok ze spadkiem wartości aktywów oznaczałby niską lub zerową daninę, a straty mogłyby być rozliczane.

Projekty Wydena oraz wersja zgłoszona w Izbie Reprezentantów przez innych ustawodawców tworzą dwukomorową propozycję opodatkowania niezrealizowanych zysków, a propozycje Warren i kalifornijska pozostają odrębnymi inicjatywami. Żadne z tych rozwiązań nie jest jeszcze prawem federalnym; o ich losie zdecydują dalsze prace legislacyjne, ostateczny kształt przepisów, terminy wdrożenia oraz zasady wyceny i ulg.