Garlinghouse: Ripple blisko zamknięcia po pozwie SEC

Brad Garlinghouse, prezes Ripple, powiedział podczas wystąpienia w KU School of Business, że firma poważnie rozważała zamknięcie po pozwie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych (SEC) z grudnia 2020 roku. Ostatecznie Ripple zdecydowała się kontynuować spór sądowy, który zakończył się po wycofaniu apelacji przez regulatora.

Garlinghouse opisał, że decyzja o dalszym funkcjonowaniu była trudna z powodu dysproporcji zasobów między rządem a prywatną spółką. „Rząd miał nieskończoną władzę i zasoby” — stwierdził, podkreślając, że „zamknięcie firmy byłoby prostsze”. Kierownictwo rozważało proporcjonalne rozdzielenie posiadanych tokenów XRP między akcjonariuszy i poinformowanie SEC, że spółka nie posiada już aktywa, które regulator uznał za papier wartościowy. Zwrócił uwagę, że takie rozwiązanie pociągnęłoby za sobą utratę miejsc pracy dla setek osób. „Cieszę się, że nie podjęliśmy takiej decyzji, choć wtedy nie było to łatwe” — dodał.

Pozew SEC z grudnia 2020 roku dotyczył sprzedaży XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego; zarzuty postawiono także wobec Garlinghouse’a i współzałożyciela Christiana Larsena. W toku procesu sędzia Analisa Torres orzekła, że sam token XRP nie jest papierem wartościowym.

W marcu 2025 roku SEC wycofała apelację. W sierpniu 2025 roku obie strony złożyły wspólny wniosek o oddalenie wszystkich apelacji i uzgodniły pokrycie kosztów sądowych, w efekcie w mocy pozostało orzeczenie sądu okręgowego.

Pozew wywołał bezpośrednie konsekwencje rynkowe: giełdy kryptowalut cofnęły notowania XRP, a niektóre firmy wstrzymały współpracę z Ripple. Przedstawiciel społeczności XRP, działający pod pseudonimem BankXRP, napisał, że po grudniu 2020 roku wielu obserwatorów uważało projekt za „martwy” i przewidywało koniec Ripple.

BankXRP poinformował, że działalność Ripple w USA „w pełni wróciła”, że firma uzyskała licencje w różnych jurysdykcjach, osiągnęła zgodność z wymogami rozporządzenia MiCA w UE i kontynuuje współpracę z partnerami instytucjonalnymi. Według tego przedstawiciela banki rozważają wykorzystanie XRP Ledger i tworzą na nim własne rozwiązania.

Garlinghouse ocenił sprawę sądową jako punkt zwrotny dla firmy, wpływający na pozycję Ripple na rynkach, relacje z partnerami instytucjonalnymi oraz zgodność regulacyjną w różnych jurysdykcjach.