Dorsey poparł apel o otwarte AI. Co jest zagrożone?

Jack Dorsey publicznie poparł apel inwestora Chamatha Palihapitiyi o pełne otwarcie rozwoju sztucznej inteligencji. Palihapitiya napisał, że amerykańskie ograniczenia wobec otwartoźródłowych modeli zmuszą firmy z USA do płacenia 26–56 USD za milion tokenów, podczas gdy konkurenci zagraniczni mogą uzyskać podobne możliwości za 0,50–1 USD. Do wpisu Dorseya dołączony był krótki komentarz: „tak”.

Palihapitiya argumentuje, że otwartoźródłowe modele zredukowały znaczną część różnic wydajności w porównaniu z zamkniętymi systemami, ale pozostała duża różnica kosztowa. Według niego taki poziom kosztów dla amerykańskich firm jest trudny do utrzymania w warunkach międzynarodowej konkurencji.

W dyskusji pojawiają się także przykłady techniczne. W ostatnich testach model Moonshot AI z Pekinu, Kimi K3, osiągnął wysokie noty w zadaniach związanych z kodowaniem. Informacje o postępach tych modeli wpłynęły na spadki notowań niektórych amerykańskich producentów chipów. Inne premiery modeli wskazują na zmniejszającą się różnicę w możliwościach między systemami z Chin i USA.

Wątek ekonomiczny uzupełniono argumentem o bezpieczeństwie. Palihapitiya wskazał, że płacenie znacznie wyższych stawek za dostęp do zaawansowanej AI wpływa na koszty ochrony systemów i może osłabić zdolności obronne w porównaniu z przeciwnikami płacącymi mniej. David Sacks podzielił ten punkt widzenia, powołując się na ocenę, że niebezpieczne zdolności modeli będą wkrótce szerzej dostępne bez względu na regulacje. Sebastian Mallaby zwracał uwagę na wcześniejsze obawy dotyczące zdolności niektórych dużych modeli.

W debacie padła także informacja, że władze w Waszyngtonie wstrzymały premierę modelu GPT-5.6 z powodów związanych z bezpieczeństwem. David Sacks ocenił, że podobne blokady nie zatrzymają postępu za granicą i zaproponował rozwój systemów obronnych opartych na AI zamiast surowych ograniczeń.

Niektórzy urzędnicy proponują obowiązkowe sprawdzanie zaawansowanych modeli przed wprowadzeniem ich na rynek, jako sposób na ograniczenie ryzyka bezpieczeństwa bez całkowitego ograniczania dostępu do technologii. Palihapitiya i Sacks wyrazili opinię, że restrykcje mogą osłabić konkurencyjność firm ze Stanów Zjednoczonych.

Poparcie Dorseya ma też wymiar biznesowy: jego firma Block od lat promuje otwartoźródłowego agenta AI o nazwie Goose. Wpis Palihapitiyi zdobył w krótkim czasie setki tysięcy odsłon, co wskazuje na szerokie zainteresowanie tematem poza branżą technologiczną.

Otwartoźródłowe modele coraz częściej osiągają jakość zbliżoną do modeli komercyjnych i jednocześnie są tańsze w użytkowaniu. Przed decydentami i firmami stoją decyzje dotyczące regulacji i strategii, które wpłyną na sposób konkurowania kosztowego w najbliższych miesiącach.