Craig Wright: protokół Bitcoina powinien być niezmienny

Craig Wright, Australijczyk utrzymujący, że jest Satoshim Nakamoto, w serii postów na platformie X opublikowanych 2 sierpnia 2026 r. skrytykował obecny model zarządzania Bitcoinem. Argumentował, że podstawowe zasady protokołu nie powinny być zmieniane, ponieważ takie zmiany dają przewagę wąskiemu gronu podmiotów.

W komunikatach wskazał, że prawdziwa decentralizacja wymaga stałego, możliwego do zweryfikowania protokołu, na którym wszyscy uczestnicy konkurują na tych samych zasadach. Zaznaczył, że zmiany w warstwie bazowej mogą pozwalać wybranym aktorom na modyfikowanie reguł dla własnych korzyści, a innowacje powinny powstawać w warstwie aplikacji, a nie przez zmianę konsensusu.

W komentarzach odwołał się do roli pełnych węzłów. Podkreślił, że domowy węzeł bez mocy wydobywczej nie tworzy bloków, nie ustala kolejności transakcji i nie wymusza własnych preferencji sieciowych. W jednym z wpisów przytoczył: „Bitcoin nigdy nie miał polegać na zaufaniu do właściwych deweloperów. Został stworzony, by całkowicie odebrać im władzę.”

Wright zwrócił też uwagę na wpływ ograniczeń pojemności sieci. Napisał, że zmniejszona dostępność miejsca na łańcuchu wypycha użytkowników do korzystania z giełd, powierników i kanałów płatności, co jego zdaniem zwiększa centralizację. Odniósł się również do zmiany narracji wokół Bitcoina — od elektronicznej gotówki przez „cyfrowe złoto” po ideę magazynu wartości i budowania majątku pokoleniowego — oraz stwierdził, że wysoka kapitalizacja rynkowa nie gwarantuje możliwości realizowania dużych wypłat bez wpływu na cenę.

Wpisy Wrighta przypominają też o jego wcześniejszych sporach prawnych. W 2024 r. brytyjski sąd orzekł, że nie jest on Satoshim Nakamoto i że fałszował dokumenty związane z tym twierdzeniem. Później otrzymał wyrok w zawieszeniu za obrazę sądu po złamaniu związanych z tym nakazów. Te rozstrzygnięcia wpłynęły na postrzeganie jego wiarygodności w części branży.

Debata o tym, jak pogodzić stabilność protokołu z potrzebą skalowania i nowych funkcji, trwa w środowisku deweloperów, górników i przedsiębiorstw od lat. Krytyka przedstawiona w postach koncentruje się na ryzyku, że zmiany w protokole mogą faworyzować podmioty dysponujące zasobami do forsowania aktualizacji. Równocześnie inne strony środowiska wskazują na potrzebę adaptacji i istniejące mechanizmy decyzyjne dotyczące aktualizacji.

Nie jest jasne, czy publiczne wypowiedzi Wrighta wpłyną na techniczne decyzje lub polityki projektów związanych z Bitcoinem. Jego posty powtarzają jednak stałe stanowisko dotyczące niezmienności warstwy bazowej niezależnie od prawnych rozstrzygnięć w sprawie jego tożsamości.