Brak dowodów na masowe finansowanie protestów kryptowalutami

Audyt serwisu BeInCrypto objął publiczne dane z okresu 15 maja–22 lipca i nie znalazł dowodów na szerokie, widoczne finansowanie protestów indyjskiej partii Cockroach Janta Party przy użyciu kryptowalut.

Badanie porównało aktywność rynkową i zainteresowanie społeczne przed i podczas eskalacji protestów w dniach 18–22 lipca. Wyszukiwania Google dotyczące protestów wzrosły około 1 350% w skali kraju i ponad 2 000% w Delhi. Wyszukiwania związane z zakupem kryptowalut spadły około 18%.

Na giełdach CoinDCX i WazirX szacowany obrót pary USDT/INR zmniejszył się o około 30%. Łączny obrót bitcoinem i ethereum spadł o około 23%. Mediana premii za USDT względem oficjalnego kursu rupii obniżyła się o około 44% w czasie eskalacji.

Analiza przepływów stablecoinów objęła 637 publicznie oznaczonych adresów giełd. Średni dzienny napływ stablecoinów do oznaczonych adresów CoinDCX spadł z około 1 320 USD do 1 058 USD. Publiczne klastry giełd globalnych nie wykazały nietypowych transferów.

Badacze zarchiwizowali 118 publicznych postów na Telegramie związanych z ruchem. W tych postach nie znaleziono adresów portfeli ani instrukcji płatności prowadzących do zweryfikowanego odbiorcy. Pojawiały się nieformalne identyfikatory płatności oraz promocje nieoficjalnych tokenów.

W badanym okresie cztery nieoficjalne tokeny na sieci Solana powiązane z ruchem wygenerowały łącznie około 1,48 mln USD obrotu. Największy token, nazwany na cześć partii, odnotował około 1,39 mln USD obrotu w 24 635 transakcjach z udziałem 4 126 adresów. Jego podaż była silnie skoncentrowana: największy posiadacz kontrolował około 80%, a dziesięciu największych niemal całą podaże. Trzy pozostałe tokeny wygenerowały łącznie około 91 700 USD.

Żadne zidentyfikowane wpływy z tych emisji nie trafiły do zweryfikowanego portfela protestu, a organizatorzy nie uznali tych tokenów. Raport odnotowuje też, że strony internetowe i domeny związane z ruchem podawały sprzeczne informacje o darowiznach i statusie oficjalnym.

W petycji wniesionej 22 lipca przed Sądem Najwyższym w Delhi wniesiono o zbadanie rzekomego zagranicznego finansowania marszu na Parlament z 20 lipca; sąd zgodził się rozpatrzyć wniosek 24 lipca. Wydarzenia 20 lipca obejmowały masowy marsz i konfrontacje z policją, a część uczestników pozostała w Jantar Mantar.

Raport wskazuje ograniczenia analizy: publiczne dane nie obejmują prywatnych transakcji peer-to-peer, pozagiełdowych punktów obsługi ani portfeli bez etykiet. Audyt zawiera stwierdzenie: „Wyniki badania nie potwierdzają nielegalnego, politycznego ani zagranicznego finansowania ze strony jakiejkolwiek osoby lub organizacji.” Badacze zaznaczają, że potwierdzenie finansowania transgranicznego wymagałoby zweryfikowanego portfela odbiorcy, rejestrów klientów giełd lub dokumentacji bankowej, których nie udostępniono publicznie.