Bitcoin: debata o finansowaniu górników po 2040 roku

Deweloperzy bitcoina podjęli ponowną debatę o mechanizmach finansowania bezpieczeństwa sieci po kolejnych halvingach. Impulsem był obszerny wątek na forum Delving Bitcoin zatytułowany 'Addressing the Diminishing Block Subsidy’, który wskazała MARA Foundation.

W wątku autor podpisany jako show1225 zaproponował wprowadzenie tzw. tail emission: stałej nagrody 0,25 BTC za każdy blok od roku 2040. Mechanizm miałby się aktywować przy bloku numer 1 680 000, gdy nagroda spadnie z 0,390625 BTC do 0,1953125 BTC. Autor zaproponował także spalanie opłat bazowych w stylu EIP-1559. Według wyliczeń autora nowa emisja dałaby ok. 13 140 BTC rocznie, czyli około 0,06% rocznej podaży w formie inflacji.

Autor uzasadniał propozycję obawą, że rynki opłat transakcyjnych nie zapewnią stabilnego budżetu bezpieczeństwa po zaniku subsydium blokowego. Wskazał, że średnie opłaty historycznie wynoszą zwykle kilka satoshi na vB, a okresy wysokich opłat są krótkie i nieregularne. Dodał też, że koszty zabezpieczenia sieci ponoszą przede wszystkim aktywni użytkownicy, podczas gdy długoterminowi posiadacze korzystają z wysokiego hashrate’u.

Propozycja spotkała się z krytycznymi reakcjami wśród znanych deweloperów Bitcoin Core. Pieter Wuille określił pomysł jako 'absolutnie bez perspektyw’. Greg Maxwell ocenił, że zmiana polityki monetarnej stoi w sprzeczności z zasadą niezmienności podaży: 'Jeśli bitcoin nie jest w stanie zachować stałości własnej polityki monetarnej, to po co w ogóle istnieje?’. Użytkownik MrHash wyraził pogląd: 'Każda inflacja jest arbitralna i powiela logikę systemu fiat. Jeśli może to być 2%, to może być i 1%… Dlatego tylko 0% jest logicznie uzasadnionym stanowiskiem’.

W debacie pojawiły się też propozycje alternatywne, które nie zmieniają maksymalnej podaży 21 mln BTC. Dyskutowano o dostosowaniu rozmiaru bloku do popytu na przestrzeń blokową, modyfikacjach mechanizmu opłat, wynagradzaniu górników z zewnętrznych źródeł, na przykład przez merged mining, oraz o koncepcji obciążeń dla starych UTXO zamiast nowej emisji.

Część uczestników wskazała, że ostateczne decyzje mogą poczekać, bo przyszłe zmiany technologiczne, takie jak przejście na kryptografię postkwantową, mogą wpłynąć na popyt na przestrzeń blokową i model opłat. MARA Foundation przypomniała, że temat jest istotny już teraz, ponieważ co cztery lata następuje halving, a w długiej perspektywie opłaty mają stać się głównym źródłem dochodu górników.

Wcześniej podobne argumenty zgłaszał współzałożyciel Zcash, Eli Ben-Sasson, który mówił o konieczności rozważenia utraty kluczy prywatnych i innych długoterminowych ryzyk. Tamta propozycja wywołała szeroką dyskusję w społeczności. Na obecnym etapie większość znanych deweloperów sprzeciwia się złamaniu limitu 21 mln BTC, a rozmowy mają się toczyć dalej w kolejnych halvingach.