BIP-110 zawiódł: fork wydobył tylko dwa bloki

Propozycja BIP-110, zakładająca czasowe ograniczenie zapisu danych niefinansowych w blokach poprzez user-activated soft fork (UASF), nie uzyskała wymaganej większości. Sygnalizacja rozpoczęła się po osiągnięciu bloku 961 632; z 2016 bloków w okresie aktywacji jedynie 93 były monitorowane, żaden nie sygnalizował poparcia. Do aktywacji potrzebne było 55 proc. głosów, czyli 1 109 bloków.

W ciągu ostatnich dwóch tygodni udział bloków z poparciem dla BIP-110 wyniósł 2,53 proc. Po uruchomieniu forka większość górników pozostała przy głównym łańcuchu. Według Michaela Saylora około 99,85 proc. hashrate’u nadal pracowało na Bitcoinie. Alternatywny łańcuch odziedziczył bieżącą trudność wydobycia i zdołał wydobyć tylko dwa bloki; wkrótce zaczął zostawać w tyle względem głównej sieci.

Mechanizm dostosowania trudności w bitcoinie działa co 2016 bloków. Przy procentowym udziale mocy obliczeniowej, jakie otrzymał fork, konieczne jest wygenerowanie niemal pełnego okresu 2016 bloków, by doszło do pierwszej korekty trudności. Michael Saylor oszacował, że przy obecnym tempie wydobycia na sforkowanej sieci pierwsza korekta odpowiadałaby około 25 lat pracy tej mniejszej grupy górników.

Pierwszy blok bez sygnalizacji wydobył pool AntPool; został on zaakceptowany przez główny łańcuch, lecz odrzucony przez węzły stosujące zasady BIP-110. Alternatywny blok dla sforkowanej sieci wydobył operator działający przez Ocean. Zespół górniczy Roughnecks, który wspierał BIP-110, ogłosił wstrzymanie działalności pod tą nazwą i wezwał górników pracujących na sieci BIP-110 do przerwania kopania do odwołania. W komunikacie członkowie ekipy określili decyzję jako „eskalację do następnego etapu”.

Zwolennicy BIP-110, w tym autor oprogramowania Bitcoin Knots Luke Dashjr, argumentowali, że ograniczenie zapisu dużych ilości danych niefinansowych zmniejszy obciążenie sieci i może wpływać na wysokość opłat dla użytkowników. Przeciwnicy, w tym CEO Blockstream Adam Back, wskazywali, że płacący za transakcję użytkownik ma prawo wykorzystać dostępne miejsce w bloku, a zmiana zasad konsensusu w reakcji na spory o zawartość bloków może tworzyć precedens.

Po nieudanej sygnalizacji część zwolenników rozważała zmianę algorytmu proof-of-work. Taka zmiana oznaczałaby w praktyce utworzenie odrębnej kryptowaluty, a nie kontynuację dotychczasowego łańcucha bitcoina. Decyzje dotyczące dalszych działań pozostają w toku wśród promotorów i krytyków propozycji.