Apple: były inżynier miał przekazać tajne pliki OpenAI

Apple oskarża byłego inżyniera Changa Liu o przekazanie poufnych plików firmie OpenAI, usunięcie danych po rozpoczęciu wewnętrznego śledztwa oraz zwerbowanie współpracownika z OpenAI, Yu‑Tinga Penga, do usuwania śladów. Pozew złożono w lipcu w sądzie federalnym w północnym okręgu Kalifornii. Firma przekazała biegłym sądowym stary służbowy laptop należący do Liu; część materiałów została objęta klauzulą poufności i nie jest dostępna publicznie.

OpenAI złożyło 6 sierpnia wniosek o oddalenie pozwu. W 31‑stronicowym piśmie prawnym wskazano, że Apple próbuje rekompensować braki kadrowe i problemy z integracją AI, a w dokumencie pojawił się fragment: „Apple nie powinno mieć prawa wykorzystywać bezpodstawnego i pozorowanego pozwu, by rekompensować swoje braki na rynku talentów i zatrzymywania pracowników oraz niepowodzenia w integracji AI ze swoimi produktami.” OpenAI argumentuje, że ryzyko wynikało z niedoskonałości systemów kontroli dostępu w Apple, a odejścia pracowników miały charakter mobilności zawodowej.

Spór ma też wymiar kadrowy i produktowy. Do laboratorium OpenAI dołączyło ponad 400 byłych pracowników Apple; w dokumentach są wskazania, że wielu z nich pracuje nad rzekomym projektem sprzętowym dla konsumentów. OpenAI przejęło startup związany z Jonym Ive’em za 6,5 mld USD, a byli menedżerowie Apple kierują teraz grupą sprzętową w laboratorium.

Apple żąda m.in. sądowego nakazu, który ograniczyłby ujawnienie lub wprowadzenie na rynek urządzenia OpenAI przed zakończeniem postępowania. Obie strony spierają się o zakres dowodów: Apple rozszerzyło żądania ekspertyzy sądowej, a OpenAI stara się o szybkie oddalenie pozwu, częściowo by zapobiec ujawnieniu szczegółów projektu podczas odkrywania materiałów dowodowych.

Po złożeniu pozwu doszło do publicznej wymiany między przedstawicielami sektora technologicznego na platformie X. Rynki na razie nie zareagowały znacząco — akcje Apple zamknęły się na poziomie 316,85 USD, co oznacza spadek o 0,89% w tym dniu; w ujęciu rocznym kurs jest wyższy o 16,38%, a w ostatnim miesiącu o 3,95%.

Dalszy przebieg sprawy będą kształtować terminy procesowe oraz decyzje sądu dotyczące zakresu odkrywania dowodów i udostępniania materiałów objętych klauzulą poufności.