Ажіотаж навколо Zcash може спровокувати розкол BTC-лобі
Аналітик Bloomberg ETF Ерік Бальчунас зазначає, що посилення інтересу до Zcash може «розколоти голоси»: висунення паралельного порядку денного приватних монет послаблює політико-культурний фундамент Біткоїна в доленосний для криптогалузі в США момент.
Бальчунас написав в X, що зростання інтересу до Zcash нагадує «третій шлях» в політиці, який відбирає голоси у лідера. Якщо прихильники Біткоїна почнуть позиціонувати ZEC як паралельний стандарт приватності, це може підірвати той рівень єдиної підтримки, який потрібен BTC в політичних дебатах і при просуванні в мейнстрім.
Його слова пролунали на тлі різкого ралі ZEC: токен знову перетнув позначку $700 після падіння нижче $600, вирвався в лідери ринкових трендів і відродив давні суперечки – чи здатний власне Біткоїн забезпечити приватність на рівні мережі, або ж цю територію повинні займати приватні ланцюжки на кшталт Zcash.
Однак багато «біткоїнових» голосів заявили, що Zcash не витягує ні капітал, ні увагу з BTC. Арман Мегурян, глава Timestamp, зазначив, що не спостерігає міграції біткоїн-максималістів до ZEC, підкресливши, що Zcash майже ніхто не вважає заміною Біткоїну. Схожу позицію висловив і Самсон Мо, засновник Jan3: інвестори, сфокусовані на BTC, залишаються при власній думці і дивляться на сплеск ZEC скептично.
Дискусія загострилася на тлі звинувачень, що відновлення Zcash – результат скоординованого «пампінгу», а не органічного попиту. Трейдери звертають увагу на стрімкість руху і те, як він збігся в часі з відродженням наративу приватних монет. Прихильники ZEC стверджують протилежне: стрибок пов’язаний з підвищеним інтересом до шифрованих переказів і зростаючим тиском регуляторів на прозорі, «прозвонні» ланцюжки.
Технологія Zcash заснована на ZK-доказах (нульового розголошення), завдяки яким користувач може відправити повністю зашифровану транзакцію поверх відкритого блокчейну. У Біткоїна натомість модель прозора, UTXO-орієнтована; приватність досягається зовнішніми засобами на кшталт CoinJoin, міксингу або L2-маршрутизації – і всі вони за останні два роки стали об’єктами жорстких перевірок.
Поки що протистояння швидше словесне. Біткоїн продовжує утримувати основну ліквідність та інституційний інтерес, а ралі ZEC лише посилило звучання невеликої приватної ніші ринку. Чи зможе ZEC втриматися або повернеться до колишніх рівнів – саме це вирішить, наскільки живучою виявиться суперечка про «розкол голосів».
Матеріали на GNcrypto надаються виключно з інформаційною метою і не є фінансовою порадою. Ми намагаємось забезпечувати точність та актуальність даних, однак не можемо гарантувати їхню повну достовірність чи надійність. GNcrypto не несе відповідальності за можливі помилки, упущення або фінансові збитки, що можуть виникнути внаслідок використання цієї інформації. Усі дії ви здійснюєте на власний ризик. Завжди проводьте власне дослідження та звертайтесь до фахівців. Детальніше дивіться на наших сторiнках Умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер.
Статті цього автора
