В'єтнам закрив 86 млн рахунків — BTC постає як альтернатива

Жорсткі заходи в'єтнамських банків щодо закритття непідтверджених акаунтів викликали хвилю критики і новий виток цікавості до біткоїну як засобу фінансового самозахисту. Користувачі все частіше говорять про право на автономію і самостійне зберігання.

Державний банк В'єтнаму зобов'язав усіх клієнтів пройти біометричну верифікацію особи. З 1 вересня рахунки, що не відповідають вимогам, почали блокувати. За даними влади, процедуру успішно пройшли 113 мільйонів акаунтів, тоді як 86 мільйонів залишилися недоступними.

Прихильники біткоїна відразу вказали на ризики централізованої банківської системи і нагадали про переваги криптогаманців із самокастодією — як способу захиститися від державного регулювання і стеження.

За новими правилами, для збереження доступу до рахунку користувачі зобов'язані пройти сканування обличчя. При переказах понад 10 мільйонів донгів ($379) потрібна додаткова біометрична перевірка. Загальна сума переказів понад 20 мільйонів донгів ($758) також підлягає біометричному підтвердженню.

«Ось навіщо потрібен біткоїн», — з гіркотою підсумував криптан Марті Бент, коментуючи нововведення. За його словами, тепер доступ до особистих коштів можна втратити просто через відмову дотримуватися вказівок держави.

Еколог Деніел Баттен засудив ініціативу, назвавши її кроком до «тотального фінансового стеження» з боку в'єтнамської влади.

Місцеві ЗМІ повідомляють, що рахунки були заморожені у тих, хто не зміг оновити дані офлайн, зокрема іноземців, які давно не користуються акаунтами. Деякі були змушені екстрено прилітати до В'єтнаму, адже дистанційної альтернативи не пропонувалося.

Фінансова криза довіри у В'єтнамі стала підґрунтям для посилення криптоагітації. Прихильники біткоїна використовували масові блокування рахунків як аргумент на користь децентралізованих активів і self-custody. Їхній меседж простий: цифрові гроші захищають краще за банки.

Влада пояснила введення біометрії виявленням у травні злочинної схеми: $39 млн пройшли через підроблені особи, згенеровані ШІ. Тепер — жодного рахунку без підтвердженої особи.

Криптоприхильники бачать у тому, що відбувається, не загрозу, а стимул. Їхній висновок — централізовані фінанси вразливі. А рішення — апаратні гаманці, DEX і відмова від банківського посередництва.