Лорди Великої Британії розглядають нагляд за стейблкоїнами, а експерти висловлюють сумніви

Комітет з регулювання фінансових послуг Палати лордів Великої Британії у середу провів публічні слухання щодо регулювання стейблкоїнів, збираючи свідчення про те, як ці токени мають наглядатися у Великій Британії та що їхнє зростання може означати для платежів, банків і фінансової стабільності.

Законодавці запитували про конкуренцію з банками, транскордонні перекази, незаконні фінансові потоки та про те, як пропозиції США — зокрема законопроєкт Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act — можуть вплинути на глобальні ринки.

Економічний оглядач Кріс Джайлс сказав перам, що стейблкоїни не набули поширення у Великій Британії, оскільки немає чіткої правової основи чи регуляторної рамки, через що домогосподарствам ризиковано сприймати їх як гроші. За наявності надійного режиму деякі операції могли б стати «ефективнішими, дешевшими [та] потенційно швидшими», особливо транскордонні платежі й великі корпоративні перекази.

Щодо внутрішнього використання Джайлс скептично оцінив імовірність того, що стейблкоїн у фунтах стерлінгів витіснить банки, з огляду на наявні миттєві й недорогі платіжні опції. Він описав поточне використання як здебільшого «входи й виходи» до крипто для «внутрішньо безвартісного активу» і «не надто цікаве та не таке, що захопить увесь світ».

На запитання, чи мають власники стейблкоїнів отримувати відсотки, Джайлс відповів, що якщо ці інструменти розглядати як платіжну технологію, «немає потреби платити відсотки». Він вважав занепокоєння щодо відтоку депозитів обмеженим, зазначивши, що відсоткові поточні рахунки вже існують і не «захопили всю нашу фінансову систему».

Джайлс привітав план Банку Англії регулювати стейблкоїни «як гроші», зокрема жорсткі вимоги до забезпечення, плани врегулювання у разі проблем та остаточний механізм підтримки ліквідністю, щоб упоратися з «дуже швидким набігом». Він також застеріг, що стейблкоїни можуть бути привабливими для незаконного використання, назвавши їх «вашими новими валізами з готівкою», і закликав до сильніших перевірок Know Your Customer та Anti-Money Laundering і міжнародного нагляду за біржами, якщо використання вийде за межі ніші.

Артур Е. Вілмарт-молодший, американський професор права, заявив комітету, що не вважає стейблкоїни «природною складовою фінансової системи», припустивши, що токенізовані банківські депозити можуть дати подібні переваги за наявності сильніших запобіжників. Він розкритикував GENIUS Act як «жахливий» і «катастрофічну помилку» через дозвіл небанківським структурами випускати стейблкоїни в доларах США.

Вілмарт описав стейблкоїни, емітовані поза банківською системою, як «регуляторний арбітраж», що дозволяє слабо наглядовим компаніям увійти в «грошовий бізнес», підриваючи пруденційні правила, вироблені «протягом століть у межах банківської системи». Йому було «важко погодитися хоч із чимось у законопроєкті», і він протиставив це підходу, який розробляє Банк Англії.

Згідно з нашим попереднім матеріалом, Британське управління з рекламних стандартів заборонило кілька реклам Coinbase за применшення ризиків, зокрема музичне відео про економічний занепад Британії. Регулятор заявив, що гумор може вводити в оману, натякаючи, що крипто — це просте рішення, і відзначив відсутність обов’язкових попереджень про ризики, яких вимагають правила Великої Британії щодо волатильності та ймовірності збитків.