Таємниця OpenSea Foundation: збіг чи приховування правди?
NFT-платформа OpenSea зазнала критики через можливе введення обов'язкової процедури KYC.
Скандал розгорівся після появи скриншотів з імовірного сайту ейрдропу, де користувачам потрібно було погодитися з умовами участі. Це викликало хвилю занепокоєння, що платформа може ввести обов'язкову верифікацію (KYC).
Одним із найбільш обговорюваних питань стало вікове обмеження — брати участь у роздачі могли тільки користувачі віком від 18 років. Це викликало хвилю критики, оскільки на платформі багато підлітків, які створюють і продають NFT.
Користувач під ніком @OGDfarmer опинився серед тих, хто різко засудив OpenSea за спробу збору особистих даних заради ейрдропу. Він навіть пообіцяв більше ніколи не користуватися платформою.
Гендиректор OpenSea Девін Фінзер прокоментував чутки
На тлі посилення обговорень про можливе введення KYC команда OpenSea Foundation виступила із заявою в соцмережі X. У короткому повідомленні компанія спростувала чутки та закликала користувачів довіряти лише офіційним посиланням.
Генеральний директор OpenSea Девін Фінзер також прокоментував ситуацію, зазначивши, що розчарований таким швидким поширенням неправдивої інформації.
Однак ця заява не розвіяла всіх сумнівів серед користувачів.
@0xQuit, віцепрезидент з блокчейну в Yuga Labs, вказав на кілька дивних деталей. По-перше, умови участі в ейрдропі були розміщені на сайті opensea.foundation, який наразі не працює.
Quit розмірковував, чи могла OpenSea запустити OpenSea Foundation, не володіючи цим доменом. Але ще більше питань викликала особистість власника сайту: якщо він справді міг зібрати дані мільйонів користувачів, чому замість цього він просто розмістив сторінку з умовами ейрдропу і KYC-процедурою?
Quit іронічно припустив, що, можливо, власник сайту видалив його, бо той мав надто правдоподібний вигляд.
Ведучий подкасту і трейдер @EasyEatsBodega також висловив сумніви. У відповідь на допис Девіна Фінзера він зазначив, що сайт мав цілком вірогідний вигляд, а його функція під’єднання гаманця не містила шкідливого коду.
Easy поставив запитання: хто б став витрачати стільки зусиль лише заради поширення фейків про OpenSea?
У відповідь Девін Фінзер заявив, що поспілкувався з командою OpenSea Foundation, і підтвердив: домен був лише тестовим сайтом.
У відповідь Девін Фінзер заявив, що поспілкувався з командою OpenSea Foundation, і підтвердив: домен був лише тестовим сайтом.
Там були стандартні шаблонні формулювання, а не реальні умови використання. Цей тестовий сайт існував недовго. Якби він був офіційним, фонд обов'язково розмістив би на нього посиланнянаписав Фінзер.
OpenSea змінила плани після критики користувачів?
Внутрішня політика OpenSea, як і раніше, залишається загадкою. Досі невідомо, чи планує платформа випуск власного токена і яка була реальна мета тестового сайту.
Можливо, спочатку OpenSea розглядала варіант ейрдропу з KYC, але після негативної реакції спільноти відмовилася від цієї ідеї.
Якщо OpenSea все ж запустить власний токен, то, найімовірніше, не буде використовувати спірні методи, які можуть знову викликати негативну реакцію. Жорстка критика чітко дала зрозуміти, що користувачі не готові приймати обов'язкову верифікацію особи для участі в ейрдропі.
Якщо OpenSea дійсно тестувала реакцію аудиторії, то відповідь виявилася цілком очевидною: будь-яка спроба впровадити KYC викличе опір спільноти.
Читайте також: Як не облажатися на ретродропах? Не наступай на ці граблі!
Автор
Web3-райтер і крипто-HODLер за сумісництвом. Стежить за ринковими трендами та цікавиться новітніми технологіями.
Рекомендуємо