Суд відхилив спробу WLFI перевести справу Сана в арбітраж
Федеральний суд Каліфорнії відхилив спробу World Liberty Financial перевести справу Джастіна Сана до закритого арбітражу і залишив його персональні позови у відкритому суді. Суд наказав сторонам узгодити, які претензії розглядатимуться в суді, а які — в арбітражі.
20 серпня 2026 року федеральний суд Каліфорнії відхилив клопотання World Liberty Financial (WLFI) про передачу спору з Джастіном Саном до закритого арбітражу. Суд постановив, що персональні позови Сана залишаться для розгляду у відкритому судовому провадженні.
Юридична команда Сана на слуханні заперечувала проти примусового арбітражу й засекречення документів. У дописі в соціальних мережах він назвав ухвалу «великою перемогою» та повідомив про підтримку позиції його сторони судом.
Спір стосується інвестицій Сана в токен WLFI. Згідно з позовом, він вніс близько $45 млн, а загальні продажі токена, за його даними, сягали приблизно $550 млн. У документі стверджується, що до смартконтракту WLFI було приховано додано механізм, який дозволяє заморожувати, обмежувати або знищувати токени без попередження, і що цей механізм застосували щодо активів Сана. Позов вимагає компенсації збитків на сотні мільйонів доларів.
Після подання позову суд видав тимчасовий наказ, який забороняє WLFI знищувати, обмежувати, перерозподіляти або іншим чином остаточно відчужувати токени, що належать Сану. Суд також відмовив у спробі WLFI передати всі корпоративні претензії в арбітраж і доручив сторонам визначити, які конкретні вимоги будуть розглядатися в суді, а які — в арбітражі.
У своїх публікаціях Сан вказав на наявність аналогічної функції в стейблкоїні USD1, який випускає WLFI, і висловив сумнів щодо спроможності компанії виконати можливі судові рішення. Він стверджує, що WLFI нібито внесла близько 5 млрд власних токенів як заставу на платформі кредитування Dolomite і могла отримати під них щонайменше $75 млн у стейблкоїнах.
У позові також згадується попередній проєкт співзасновника WLFI Чейза Герро — протокол Dough Finance, навколо якого виникали судові питання. У матеріалах справи підкреслюється, що наведені твердження відображають позицію сторони Сана й не є встановленими судом фактами.
Раніше, у квітні 2026 року, Сан уже звертався до федерального суду Каліфорнії з позовом проти WLFI через заморожування токенів, втрату права голосу та погрози їхнього знищення. Наразі сторонам доручили погодити розподіл претензій між відкритим судом і арбітражем; подальші процесуальні кроки визначатимуться відповідно до цього узгодження.
У дописах Сан закликав інвесторів самостійно оцінювати ризики та «залишатися вкрай обережними».
Матеріали на GNcrypto надаються виключно з інформаційною метою і не є фінансовою порадою. Ми намагаємось забезпечувати точність та актуальність даних, однак не можемо гарантувати їхню повну достовірність чи надійність. GNcrypto не несе відповідальності за можливі помилки, упущення або фінансові збитки, що можуть виникнути внаслідок використання цієї інформації. Усі дії ви здійснюєте на власний ризик. Завжди проводьте власне дослідження та звертайтесь до фахівців. Детальніше дивіться на наших сторiнках Умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер.
Статті цього автора
