Суд скасував внесення Anthropic до чорного списку

Федеральна суддя Ріта Лін постановила, що адміністрація Трампа незаконно внесла Anthropic до переліку ризиків для ланцюга постачання, порушивши Першу й П’яту поправки.

Федеральна суддя США Ріта Лін у 59‑сторінковому рішенні скасувала визначення Anthropic як загрози для ланцюга постачання, ухвалене наприкінці лютого 2026 року. Суд установив, що уряд не надав доказів реальної загрози національній безпеці та порушив конституційні гарантії Першої й П’ятої поправок.

Позов почався після оголошення Білим домом і Пентагоном обмежень, які забороняли федеральним відомствам і оборонним підрядникам працювати з Anthropic. Рішення влади було прийняте на тлі переговорів із Пентагоном про контракт приблизно на 200 мільйонів доларів для використання технологій компанії у системах із секретними даними. Сторони не погодили умови застосування моделей у проектах, зокрема щодо обмежень на масове спостереження і автономну летальну зброю.

У рішенні суддя Лін відхилила ключові аргументи уряду про можливість дистанційного втручання Anthropic у розгорнуті моделі. Суд підкреслив, що матеріали справи не підтверджують наявності «бекдорів» або механізмів, які дозволяли б компанії відключати чи змінювати моделі після інтеграції в системи національної безпеки. Також у документах зазначено, що технологія Anthropic не становить більшого ризику за інші «чорні скриньки» штучного інтелекту, і що уряд у підсумку поклався на фактор «довіри» при вирішенні питання.

Суддя звернула увагу на аргумент влади, що публічна критика позицій Міністерства оборони та адміністрації у пресі нібито підривала довіру до Anthropic. У рішенні міститься формулювання: «Ні Конституція, ні федеральний закон… не дозволяють застосовувати масштабні покарання, основною причиною яких є критика Anthropic поглядів адміністрації». Лін також встановила, що компанія не отримала належної процесуальної можливості захистити свої права перед запровадженням обмежень.

Суд визнав також, що рішення тодішнього міністра оборони Піта Гегсета про внесення Anthropic до переліку ризиків не відповідало встановленій процедурі і було довільним. У рішенні вказано на суперечності в діях Пентагону: за кілька днів до санкцій Гегсет пропонував застосувати до Anthropic Закон про оборонне виробництво, а після запровадження обмежень відомство продовжило переговори й обговорювало співпрацю щодо нової моделі Mythos у чутливих сферах.

У червні 2026 року влада вимагала від Anthropic обмежити доступ до моделей Fable 5 та Mythos 5. Компанія тимчасово призупинила доступ для всіх клієнтів, оскільки вимоги стосувалися також іноземних користувачів. Після приблизно двотижневих переговорів доступ для більшості клієнтів відновили за умов запровадження додаткових заходів безпеки; у липні Anthropic почала поступово повертати доступ до Fable 5 і обговорювала тестування Mythos 5 із партнерами проєкту Glasswing.

В рішенні суду відмовлено урядові в проханні відкласти набуття чинності постійної заборони на сім днів. Водночас адміністрація має право оскаржити постанову або дочекатися результатів другого процесу перед подальшими діями.

В заяві Anthropic привітали рішення суду: «Ми вітаємо рішення суду про те, що це визначення ризику для ланцюга постачання було незаконним. Ми залишаємося зосередженими на продуктивній роботі з урядом, щоб використовувати ШІ для забезпечення національної безпеки, аби всі американці могли отримати користь від цієї технології». Судове рішення тимчасово відновлює можливість компанії працювати з федеральними структурами, доки тривають подальші процедури.

Матеріали на GNcrypto надаються виключно з інформаційною метою і не є фінансовою порадою. Ми намагаємось забезпечувати точність та актуальність даних, однак не можемо гарантувати їхню повну достовірність чи надійність. GNcrypto не несе відповідальності за можливі помилки, упущення або фінансові збитки, що можуть виникнути внаслідок використання цієї інформації. Усі дії ви здійснюєте на власний ризик. Завжди проводьте власне дослідження та звертайтесь до фахівців. Детальніше дивіться на наших сторiнках Умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер.

Статті цього автора