Сенатори тиснуть на посланця Трампа через зв’язки з USD1
Сенатські демократи посилили тиск на Стівена Віткоффа, спецпосланця президента Дональда Трампа на Близькому Сході. Їхнє занепокоєння викликає те, що його остання етична декларація продовжує включати активи, пов’язані з World Liberty Financial (WLFi) та відповідними криптоактивами.
У листі, надісланому сенатором Адамом Шиффом та сімома його колегами, висловлюється занепокоєння щодо зв'язків Віткоффа та його родини зі стейблкоїном USD1 та пов'язаними структурами. Сенатори запитують, чому ці активи не були відчужені, незважаючи на травневу заяву WLFi про те, що "процес триває".
Fortune зазначає, що занепокоєння викликає і час: у травні MGX з Абу-Дабі оголосила про інвестицію в Binance на $2 млрд, оплачену в USD1, тоді як Вашингтон і Абу-Дабі просували окрему велику угоду щодо інфраструктури штучного інтелекту.
Віткофф реалізував свою частку в девелоперській компанії на суму $120 млн. Проте, згідно з його декларацією станом на серпень, він продовжує володіти криптовалютними активами, пов'язаними з WLFi, акціями WC Digital Fi LLC, а також інтересами в WC Digital SC LLC та SC Financial Technologies LLC. Сенатори вважають, що зв'язки з WLFi, враховуючи її бізнес в ОАЕ, створюють потенційний конфлікт із дипломатичними обов'язками посла. Ані представники WLFi, ані Білий дім не надали коментарів з цього приводу.
Юридичні вимоги зрозумілі: федеральні посадовці, згідно з 18 U.S.C. §208, зобов'язані усувати конфлікти інтересів (включно з тими, що стосуються активів подружжя або афілійованих структур). Інакше вони повинні відмовлятися від участі у справах, які впливають на їхні фінансові інтереси.
Альтернативні варіанти включають кваліфіковану відмову або використання «сліпого» трасту. Якщо посадова особа, яка має відношення до WLFi/USD1, займається питаннями, що перетинаються з контрагентами з ОАЕ, це може бути розцінено генеральними інспекторами та Управлінням з урядової етики як класичний випадок конфлікту інтересів, а не політична суперечка. У листі вимагається чіткості щодо того, чи було завершено відчуження активів, чи є самовідводи, і які заходи безпеки розмежовують державні обов’язки та приватні інтереси.
Довіра до USD1 залишається вразливим місцем для ринку. Будь-яка офіційна перевірка зазвичай змушує біржі, маркетмейкерів та корпорації переглядати лістинги, розкриття резервів та ризики контрагентів, пов'язані з каналом Binance–MGX. Свідчення цього часто є малопомітними: зменшення кількості заявок на купівлю-продаж у парах з USD1, перевага викупу над емісією акцій у період тривалої невизначеності, а також частіші запити щодо деталізації структури резервів та процедур викупу. Це не свідчить про наявність порушень; насамперед це викликано «ризиком сприйняття».
Два чіткі сценарії могли б зменшити вплив: Віткофф або офіційно відмовляється від участі там, де це необхідно, або завершує відчуження та оновлює інформацію про розкриття. Ширша конфронтація (як-от слухання в комітеті чи тривале листування) зберігатиме постійний тиск на USD1 та на ключовий цьогорічний канал руху капіталу: ліквідність Перської затоки ↔ основна біржа.
Політичні рішення та призначення часто впливають на крипторинок швидше, ніж зміни цін. Насамперед, ринок стейблкоїнів реагує на ризики, а за ним йдуть лістингові проксі. У цьому контексті лист щодо Віткоффа стосується не стільки однієї особи, скільки питання здатності політично пов’язаного стейблкоїна зберігати інституційну довіру під час перевірки.
Рекомендуємо