SEC: конфлікти інтересів у крипті будуть розслідуватися
Голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Пол Аткінс заявив, що регулятор «виконуватиме свою роботу» й розслідуватиме конфлікти інтересів у криптоіндустрії, коли це «необхідно й виправдано».
Заява пролунала на конференції в Університеті Джорджтауна, де Аткінсу поставили запитання про потенційні конфлікти інтересів, пов’язані з активністю сім’ї Дональда Трампа у криптопроєктах. Також Аткінс висловив думку про переваги блокчейна та впровадження DeFi у мейнстрім.
Приводом стала публікація New York Times про те, що еміратський фонд MGX інвестував $2 млрд у Binance через стейблкоїни. Згодом виявилося, що угода пройшла з використанням нового стейблкоїна USD1, випущеного World Liberty Financial (WLF) — компанією, яку публічно підтримує сім’я Трампа. Одночасно адміністрація США схвалила постачання тисяч ШІ-чипів в ОАЕ, що посилило підозри у конфліктах інтересів.
Аткінс наголосив, що SEC не має прямої юрисдикції над WLF, однак нагадав: «Є закони, і ми будемо їх застосовувати. У разі потреби — будемо розслідувати».
Нинішній голова SEC обійняв посаду у квітні, змінивши Гері Генслера. На відміну від попередника, Аткінс виступає за більш дружню політику щодо криптоіндустрії. У червні він запропонував запровадити «виняток для інновацій», що дозволяє швидше запускати ончейн-продукти. До кінця року він має намір закріпити цей режим у правилах.
Читати також: Хто ви, пане Аткінс?
Паралельно SEC веде проєкт Project Crypto, мета якого — оновити правила для цифрових активів. Раніше відомство випустило роз’яснення щодо стейкінгу, заявивши, що більшість proof-of-stake-механізмів не підпадають під закони про цінні папери.
Читати також: Хто ви, пане Аткінс?
Паралельно SEC веде проєкт Project Crypto, мета якого — оновити правила для цифрових активів. Раніше відомство випустило роз’яснення щодо стейкінгу, заявивши, що більшість proof-of-stake-механізмів не підпадають під закони про цінні папери.
У такий спосіб Аткінс намагається балансувати між розслідуванням потенційних порушень і створенням бази для інновацій, прагнучи відійти від жорсткої «регуляції через примус», характерної для його попередника.
