Коаліція Польщі відновлює криптозаконопроєкт, залишаючи текст без змін

Poland resubmits vetoed crypto bill, sets national supervisor

Polska2050 повторно внесла до Сейму криптозаконопроєкт, ідентичний тому, який ветував президент Кароль Навроцький, зберігаючи Комісію фінансового нагляду Польщі головним наглядовим органом під час впровадження MiCA в ЄС.

Polska2050, польська партія, що входить до правлячої коаліції, у вівторок знову внесла до Сейму криптозаконопроєкт, ідентичний версії, яку за кілька днів до того ветував президент Кароль Навроцький. Проєкт визначає Комісію фінансового нагляду Польщі (KNF) основним крипторегулятором на період запровадження в Європейському Союзі регламенту про ринки криптоактивів (MiCA).

Прихильники, зокрема депутат від Polska2050 Адам Гомола, подають законопроєкт №2050 як оновлений наступник ветованого законопроєкту №1424. Речник уряду Адам Шлапка заперечив, що «не змінилася ані кома».

Текст зберігає нагляд за ринком на національному рівні, покладаючи його на KNF, і відновлює політичну дискусію про те, чи має MiCA переважно контролюватися внутрішніми органами влади, чи ж на рівні ЄС — Європейським органом з цінних паперів та ринків (ESMA).

Критики на чолі з польським політиком Томашем Менценом назвали першу версію «118 сторінками надмірного регулювання», протиставляючи її коротшим законам в Угорщині та Румунії. «Уряд знову ухвалив точно такий самий законопроєкт про криптоактиви», — написав Менцен у X. Він також відповів на попередню заяву прем’єр-міністра Дональда Туска про те, що вето було пов’язане з «російською мафією», додавши: «Законопроєкт ідеальний, а всі, хто думає інакше, фінансуються Путіним».

Суперечка загострила напруження між Навроцьким і Туском, тоді як законодавці працюють над підготовкою до повного застосування MiCA до липня 2026 року. За словами Шлапки, після закритого брифінгу в парламенті президент навряд чи знову накладе вето на законопроєкт і «тепер повністю поінформований» про наслідки для безпеки. Офіс президента ще не оголосив остаточного рішення.

Ширша дискусія в ЄС стосується того, чи слід зосередити виконання MiCA в ESMA, чи залишити повсякденний нагляд національним регуляторам. У жовтні Банк Франції закликав надати ESMA прямі наглядові повноваження, щоб уникнути фрагментованого застосування регламенту.

У Варшаві також ширяться припущення, що команда президента розглянула альтернативний проєкт, більш узгоджений із MiCA, який обмежив би пряму роль KNF після повного запровадження рамки ЄС. Прихильники законопроєкту №2050 стверджують, що пропозиція прояснює, хто очолює нагляд до настання строків ЄС і посилює готовність Польщі до MiCA. Опоненти заперечують, що обсяг регулювання є жорсткішим, ніж у деяких інших юрисдикціях, і може спонукати компанії переносити свою діяльність в інші країни блоку.

Сейм вирішуватиме, чи просувати поданий документ далі, чи вносити зміни. Графік подальших дебатів ще не оголошено.

Як ми повідомляли раніше, 5 грудня 2025 року Сейм не зміг забезпечити більшість у три п’ятих для подолання вето президента Кароля Навроцького на Закон про ринок криптоактивів, унаслідок чого це залишило законопроєкт без руху та загальмувало план Дональда Туска щодо рамки, узгодженої з MiCA. 

Червневий проєкт, ухвалений парламентом, мав встановити правила ліцензування, поведінкові та наглядові вимоги для постачальників послуг з цифровими активами. Туск представив його як захід безпеки проти злочинних мереж, пов’язаних з Росією та Білоруссю. У канцелярії президента назвали документ надто складним, пославшись на блокування вебсайтів та наглядові збори, і заявили, що розглянуть можливість його переробки. Польща залишається єдиною країною ЄС без правил імплементації MiCA.

Матеріали на GNcrypto надаються виключно з інформаційною метою і не є фінансовою порадою. Ми намагаємось забезпечувати точність та актуальність даних, однак не можемо гарантувати їхню повну достовірність чи надійність. GNcrypto не несе відповідальності за можливі помилки, упущення або фінансові збитки, що можуть виникнути внаслідок використання цієї інформації. Усі дії ви здійснюєте на власний ризик. Завжди проводьте власне дослідження та звертайтесь до фахівців. Детальніше дивіться на наших сторiнках Умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер.

Статті цього автора