Засновник Meteora звинувачується у маніпулюванні курсом мемкоїнів
У зміненій колективній позові у США стверджується, що засновник Meteora Бен Чоу організував запуск мемкоїнів MELANIA і LIBRA з метою їх штучного завищення вартості.
Позивачі подали у вівторок до суду позовну заяву у справі Hurlock проти Kelsier Ventures, в якій стверджують, що засновник Meteora Бен Чоу керував схемою Pump&Dump, у якій нібито використовувалися імена відомих особистостей для просування мемкоїнів MELANIA і LIBRA.
У позові у якості відповідачів зазначені Чоу, Meteora, Kelsier Ventures, а також Хейден, Чарльз і Гідеон Девіс. У позові стверджується, що Чоу зібрав команду, яка випустила і просувала на ринку щонайменше 15 токенів за схожою схемою, і детально викладено звинувачення щодо п'яти токенів: LIBRA, MELANIA, ENRON, TRUST і M3M3.
У скарзі стверджується, що відповідачі використовували впізнавані обличчя та бренди для легітимізації запуску токенів, називаючи ці обличчя «просто вітриною» для того, що вони описують як скоординовану пастку ліквідності.
У скарзі йдеться, що MELANIA різко зросла після запуску в січні, а потім впала майже на 99%, оскільки власники токенів, пов'язані із запуском, нібито продали великі обсяги; аналіз блокчейну, наведений у скарзі, нібито виявив, що було продано MELANIA на суму близько 30 мільйонів доларів. LIBRA, як стверджується, різко зріс, а потім впав приблизно на 90% протягом декількох годин після просування, пов'язаного з президентом Аргентини Хав'єром Мілеєм.
Позивачі стверджують, що гаманці, які використовувалися для запуску MELANIA і LIBRA, були пов'язані між собою, і що Kelsier проводив маркетингові кампанії для підтримки токенів. У скарзі Чоу зображується як головний організатор, а співзасновник Meteora Нг Мінг Йоу і сім'я Девіс — як співучасники. У ній йдеться, що Хейден Девіс визнав дії після запуску, спрямовані на вилучення вартості, і тактику, спрямовану на запобігання передчасному продажу іншими трейдерами.
Чоу написав у X, що ні він, ні Meteora не отримували жодних токенів і не мали інсайдерської інформації, пов'язаної з проєктом LIBRA. Він звільнився з Meteora у лютому після того, як з'явилася ця суперечка.
У позові у якості відповідачів зазначені Чоу, Meteora, Kelsier Ventures, а також Хейден, Чарльз і Гідеон Девіс. У позові стверджується, що Чоу зібрав команду, яка випустила і просувала на ринку щонайменше 15 токенів за схожою схемою, і детально викладено звинувачення щодо п'яти токенів: LIBRA, MELANIA, ENRON, TRUST і M3M3.
У скарзі стверджується, що відповідачі використовували впізнавані обличчя та бренди для легітимізації запуску токенів, називаючи ці обличчя «просто вітриною» для того, що вони описують як скоординовану пастку ліквідності.
У скарзі йдеться, що MELANIA різко зросла після запуску в січні, а потім впала майже на 99%, оскільки власники токенів, пов'язані із запуском, нібито продали великі обсяги; аналіз блокчейну, наведений у скарзі, нібито виявив, що було продано MELANIA на суму близько 30 мільйонів доларів. LIBRA, як стверджується, різко зріс, а потім впав приблизно на 90% протягом декількох годин після просування, пов'язаного з президентом Аргентини Хав'єром Мілеєм.
Позивачі стверджують, що гаманці, які використовувалися для запуску MELANIA і LIBRA, були пов'язані між собою, і що Kelsier проводив маркетингові кампанії для підтримки токенів. У скарзі Чоу зображується як головний організатор, а співзасновник Meteora Нг Мінг Йоу і сім'я Девіс — як співучасники. У ній йдеться, що Хейден Девіс визнав дії після запуску, спрямовані на вилучення вартості, і тактику, спрямовану на запобігання передчасному продажу іншими трейдерами.
Чоу написав у X, що ні він, ні Meteora не отримували жодних токенів і не мали інсайдерської інформації, пов'язаної з проєктом LIBRA. Він звільнився з Meteora у лютому після того, як з'явилася ця суперечка.
У зміненій скарзі вимагається відшкодування збитків для інвесторів, які стверджують, що зазнали втрат, і просять суди притягнути зазначених відповідачів до відповідальності за нібито скоординовану схему.
Як раніше писав GNCrypto, LIBRA збанкрутувала у лютому, а збитки інвесторів оцінюються в $250 млн. Пізніше Аргентина пом'якшила контроль за роздрібним капіталом, запровадила податкову амністію для криптовалют зі зниженими ставками та опублікувала межі для постачальників віртуальних активів. Антикорупційне відомство Аргентини зняло з президента Мілея звинувачення у порушенні етики, пов'язаних із просуванням токенів, але судові позови продовжуються в Аргентині, США та Іспанії.
Як раніше писав GNCrypto, LIBRA збанкрутувала у лютому, а збитки інвесторів оцінюються в $250 млн. Пізніше Аргентина пом'якшила контроль за роздрібним капіталом, запровадила податкову амністію для криптовалют зі зниженими ставками та опублікувала межі для постачальників віртуальних активів. Антикорупційне відомство Аргентини зняло з президента Мілея звинувачення у порушенні етики, пов'язаних із просуванням токенів, але судові позови продовжуються в Аргентині, США та Іспанії.
Автор
З 2017 року досліджує загадки криптоіндустрії та перетворює їх на зрозумілі історії. Чорний шоколад і горіхи — його секретний інгредієнт для енергії та натхнення.
Рекомендуємо