Булінг ШІ-агентів: конфлікт Perplexity та Amazon
Perplexity звинувачує Amazon у булінгу за блокування їхнього ШІ-агента. Чи справді Big Tech намагається монополізувати штучний інтелект?
Perplexity опублікувала маніфест під заголовком «Булінг – не інновація», де компанія відкрито звинувачує Amazon у спробі заблокувати їхнього ШІ-агента на платформі під формальним приводом порушення правил. Однак, реальною причиною вони називають боротьбу за контроль над тим, хто і як використовує штучний інтелект у закритих екосистемах.
Стара пісня про централізацію
Сценарій повторюється раз у раз. Велика корпорація будує замкнену екосистему, забороняє стороннім гравцям доступ до своїх даних і сервісів, а потім маскує це під турботу про безпеку користувачів або дотримання стандартів якості.
Facebook робив це, коли різко обмежив API для зовнішніх розробників після Cambridge Analytica. Google продовжує це робити з контролем над пошуковою видачею. Apple – з екосистемою App Store. Тепер черга дійшла до ШІ-агентів.
Логіка Amazon: якщо ви хочете користуватися нашими сервісами – використовуйте тільки наш вбудований інтелект. Хочете свого власного ШІ-асистента? Вибачте, це порушує правила платформи.
Звучить знайомо? Саме так банківська система ставилася до криптовалют десять років тому.
Три принципи користувацького агента
Perplexity формулює свою позицію через три ключові принципи децентралізованого ШІ:
Приватність. ШІ-агент належить користувачеві, а не корпорації. Він не збирає дані для рекламних цілей, не передає інформацію третім особам без явної згоди і працює виключно в інтересах власника. При цьому, нагадаємо, що до самої Perplexity існують аналогічні претензії (зокрема – від Reddit).
Персональність. Агент служить конкретній людині, а не бізнес-моделі платформи. Його завдання – допомагати користувачеві досягати цілей, а не максимізувати прибуток корпорації через нав'язані рекомендації.
Продуктивність. Функціональність агента не обмежується штучно заради захисту бізнес-інтересів платформи. Він може робити все, що технологічно можливо і законно, без цензури з боку посередника.
Це саме ті принципи, які Web3-спільнота відстоює останні п'ять років. «Не твої ключі – не твої дані», тільки тепер стосовно штучного інтелекту.
Розкол ринку вже почався
Якщо закручування гайок продовжиться, індустрія ШІ може розколотися на два непримиренні табори.
З одного боку – закриті ШІ-імперії Amazon, Google, Apple та Microsoft. Вони продаватимуть зручний, інтегрований, але жорстко контрольований інтелект. Комфортний досвід в обмін на повну залежність від рішень корпорації.
З іншого – відкриті та користувацькі агенти на кшталт Perplexity, open-source моделі, Web3-інтеграції з ончейн-ідентифікацією. Менше зручності, більше свободи. Більше контролю над власними даними і логікою роботи ШІ.
Вибір визначатиметься не тільки технічними можливостями, а й культурними перевагами. Чи готові користувачі платити за свободу деяким зниженням зручності? Чи зручність все-таки важливіша?
Момент для Web3
Для Web3-проектів зараз саме час зайняти позицію на цьому новому полі бою. І можливостей для цього – маса.
Децентралізовані ШІ-агенти з ончейн-ідентифікацією. Користувач контролює доступ до своїх даних через смарт-контракти, може відкликати дозволи в будь-який момент і відстежувати, як саме використовується його інформація.
Маркетплейси ШІ-модулів, де люди самі вирішують, кому довірити обробку своїх запитів. Модульна архітектура дозволяє збирати персонального асистента з різних компонентів – як конструктор Lego, тільки для інтелекту.
Інфраструктура приватності, що робить корпоративний контроль технічно неможливим. Zero-knowledge proofs, гомоморфне шифрування, federated learning – все це вже існує і чекає свого масового застосування.
Ціна ШІ-криптовалют також підтверджує широку увагу до сектору: проєкти, що працюють із ШІ-агентами, мають найкращий перформанс за останні 30 днів, відстаючи лише від рішень, пов'язаних із підвищенням конфіденційності.
Іронія історії
Найкумедніше в ситуації – її ідеальна історична симетрія. Те, що сьогодні відбувається з Perplexity, один в один повторює історію криптовалют десятирічної давності.
Тоді банки казали: «Ви не можете робити свої платежі – це небезпечно і порушує регуляторні вимоги».
Тепер корпорації кажуть: «Ви не можете використовувати свого ШІ-асистента – це порушує правила платформи і створює ризики для користувачів».
Аргументи одні й ті ж. Мотивація одна й та ж. І результат теж буде тим самим.
Штучний інтелект стає новою ареною битви між централізацією і свободою. І якщо Web3-ком'юніті не увійде в цю гру прямо зараз, через пару років «децентралізований інтелект» залишиться концепцією під NDA корпорацій, які вирішуватимуть, хто, коли і як може користуватися ШІ.
Історія повторюється. Питання – чи повторяться помилки.
Раніше ми повідомляли, що збій AWS паралізував роботу Amazon, Coinbase, Robinhood та десятків інших сервісів, продемонструвавши ризики централізованої інфраструктури. Тепер Amazon намагається централізувати не тільки хостинг, а й доступ до ШІ-технологій.
Рекомендуємо