Справа братів з MIT щодо атаки на Ethereum створює прецедент
У федеральному суді Манхеттена з травня 2024 року розглядається справа проти двох братів, випускників Массачусетського технологічного інституту, звинувачених у викраденні криптоактивів на суму близько $25 млн.
Антон та Джеймс Перейра-Буено за версією обвинувачення, кілька місяців готували операцію з викрадення ETH на суму близько $25 млн, а сама крадіжка зайняла не більше 12 секунд. Таке свідчення дав у суді колишній співробітник торгової платформи 18decimal — трейдер Тревіс Чен. Він ознайомив присяжних із деталями підготовки операції (у слідчих документах вона отримала назву «Omakase»). Злам являв собою серію дуже швидких транзакцій, які, за версією обвинувачення, використовували вразливості в мережі Ethereum. Така можливість була реалізована завдяки тому, що Антон та Джеймс були валідаторами на блокчейні Ethereum.
Ці брати здійснили безпрецедентну маніпуляцію блокчейном Ethereum, обманним шляхом отримавши доступ до незавершених транзакцій, змінивши рух електронної валюти і в кінцевому підсумку викравши 25 мільйонів доларів у криптовалюті у своїх жертв,заявив спеціальний агент Томас Фатторуссо з Нью-Йоркського відділення відділу кримінальних розслідувань Податкового управління США.
Як ми вже писали раніше, прокурори стверджують, що дії обвинувачених були ретельно сплановані та мали злий намір. Брати, які вивчали інформатику в одному з найпрестижніших університетів світу, використали свої спеціальні знання для маніпулювання протоколами, на які покладаються мільйони користувачів Ethereum. Вони довгий час тестували різні послідовності угод, шукали способи конвертації та маскування передачі коштів, а також розробили тактику, яка вводила в оману автоматизованих MEV-ботів.
Захист, своєю чергою, наполягає, що йшлося про нову торгову стратегію, яка використовує публічні дані блокчейна, і що обвинувачені нікого не вводили в оману, а лише використали свої технічні навички, щоб стати успішнішими, ніж торгові боти. Наприклад, вони продавали неліквідні криптовалюти в обмін на стейблкоїни та більш ліквідні монети, залишаючи операторів сендвіч-ботів із мішками непотрібних нікому активів.
Фігурантам висунуто звинувачення у змові, шахрайстві за допомогою електронних засобів зв'язку та відмиванні грошей. За кожним з епізодів їм загрожує до 20 років тюремного ув'язнення. Судовий розгляд, за прогнозами, може тривати ще кілька тижнів. Поки що брати відкидають запропоновану угоду про визнання провини.
З погляду юриспруденції це нове і спірне питання. У США для кримінального переслідування потрібно обов'язково довести злий намір: намір обманути, позбавити когось власності або завдати фізичної шкоди потерпілим. У справі братів Перейра-Буено прокуратура хоче застосувати закони про відмивання грошей або про комп'ютерне шахрайство (CFAA), але суди часто не розширюють CFAA на прості порушення правил доступу або перевищення посадових прав (з чим, по суті, ми маємо справу у цьому випадку).
Якщо дії братів будуть розцінені як агресивна, але законна торгівля на основі публічних даних, їхній захист матиме сильну позицію. Якщо ж суд зможе довести навмисний обман і привласнення чужих коштів, це вже вважатиметься кримінальним злочином.
