Майкл Сейлор оприлюднив 110 причин проти BIP‑110

Майкл Сейлор оприлюднив 19 липня 2026 року розгорнутий документ під назвою «110 причин, чому BIP‑110 — погана ідея», в якому перерахував аргументи проти впровадження тимчасового софтфорку BIP‑110. У матеріалі він назвав пропозицію небезпечною для нейтральності протоколу й попередив про ризик розколу мережі.

BIP‑110 передбачає тимчасовий софтфорк приблизно на рік із набором обмежень на структуру транзакцій та сценарії (scripts). Мета пропозиції — ускладнити використання біткоїн‑ланцюга для масового зберігання даних, зокрема інскрипцій.

У документі Сейлор навів кілька аргументів проти самої концепції обмежень на рівні консенсусу. Він зазначив, що запропоновані правила не усувають критичної вразливості протоколу, переводять питання про небажані типи транзакцій із площини ринкових механізмів і політик вузлів у площину консенсусних правил, а також можуть обмежити можливості для майбутніх оновлень і інновацій.

Сейлор також звернув увагу на те, що мережа не здатна визначити наміри користувача й однозначно відрізнити спам від легітимної активності. У документі він навів слова: “Біткоїн не потребує захисників чистоти. Йому потрібні захисники нейтральності”.

Окремо в матеріалі розглядається механізм активації BIP‑110. Пропозиція передбачає зниження порога сигналізації майнерів до 55% замість традиційних 95% у моделі BIP‑9. Сейлор вказав на підвищений ризик розколу ланцюга через можливість зміни консенсусних правил меншою групою майнерів і можливі конфлікти між вузлами, які не підтримають оновлення.

У документі також сказано, що автор поділяє окремі побоювання прихильників BIP‑110 щодо доступності вузлів, зростання вартості транзакцій і збереження фокусу мережі на ролі «твердих грошей». Водночас він запропонував вирішувати ці питання через ринкові механізми, політики вузлів, структуру комісій та рішення другого рівня, а не зміною базових правил консенсусу.

BIP‑110 спричинив дискусії в спільноті біткоїна: частина учасників підтримує обмеження через побоювання щодо заповнення ланцюга даними, інші застерігають проти використання консенсусу як інструмента регулювання конкретних типів транзакцій.

У підсумку Сейлор повторив позицію про консервативний підхід до змін на рівні базового протоколу та необхідність мінімізації таких змін, щоб зберегти нейтральність і стабільність мережі.