LINEA: -20% після натяку Лубіна про «винагороду за утримання»
Засновник Consensys і один з ключових прихильників блокчейну Linea Джозеф Любін заявив, що довгострокові власники LINEA можуть претендувати на майбутні розподіли – як від Consensys, так і від пов'язаних проектів екосистеми – і додав, що MetaMask і Linea «щось готують». Після TGE токен впав приблизно на 20%.
Джозеф Любін натякнув, що за тримання LINEA згодом можуть винагороджувати. У дописі в X він зазначив, що довгострокові тримачі можуть претендувати на майбутні дистрибуції, зокрема токени від Consensys та інших споріднених проєктів, і додав, що MetaMask і Linea «щось готують» разом.
Якщо ми в якийсь момент у майбутньому побачимо, що ви тримали n токенів LINEA протягом m днів, це цілком може призвести до появи ще одного токена на вашому рахунку.Джозеф Любін.
Заяви пролунали в перші 24 години після події генерації токенів (TGE) Linea. За даними CoinGecko на момент публікації, LINEA торгувався близько $0,024, що приблизно на 20% нижче за добу після стрибка до близько $0,046 невдовзі після запуску. Проєкт зазначає, що 85% токенів спрямовано на екосистему, а 15% – до скарбниці Consensys.
Реакція спільноти швидко зосередилася на тому, що саме вважати «триманням». Деякі користувачі запитували, чи зараховуються токени, розміщені як застава у лендингових протоколах або в пулах ліквідності.
Інші застерігали, що виплати людям за бездіяльне утримання токенів можуть схилити поведінку до спекуляцій:
Стимулювання тримання може змістити фокус із корисності на спекуляції. Як це узгоджується з довгостроковим здоров’ям мережі?@ByteBrainBB.
Також пролунала різка критика від давніх користувачів щодо темпів розгортання та витрат:
У вас був один шанс, і ви його змарнували… топкористувачі витратили тисячі на комісії.@xyz2195.
Ключові деталі залишаються невизначеними. Любін не уточнив, чи баланси, що відповідають вимогам, мають зберігатися в гаманці, бути застейканими або можуть бути розміщені в DeFi-протоколах; чи залежатиме право на участь від снепшотів чи від безперервних балансів; а також які партнерські токени можуть розподілятися і в які строки. Згадка про MetaMask натякає на інтеграції на рівні культового гаманця, але жодної формальної програми чи дат не оголошено.
Обговорення також знову підняло питання корисності. Деякі тримачі закликають до чітко визначеного майданчика для стейкінгу чи кредитування, щоб надати токенам конкретну роль, тоді як інші бачать у винагородах за утримання певний міст до більш глибокої участі, якщо їх поєднати з ончейн-кейcами використання.
Поки що висновок такий, що утримання монет може стати в нагоді пізніше. Але механіка (і, особливо, її зв'язок з використанням в DeFi) все ще потребує уточнення.
