Кентуккі подає позов проти Polymarket і Kalshi

17 червня генеральний прокурор Кентуккі Рассел Коулман подав позови до суду округу Франклін проти платформ Polymarket і Kalshi. У документах обидві платформи позначені як «незаконні букмекерські майданчики», які працюють без відповідної ліцензії та не надають користувачам передбачених законом інструментів для виявлення ігрової залежності й звернення по допомогу.

Прокурор у позовах стверджує, що на платформах можна робити ставки на переможців матчів і індивідуальні статистичні показники гравців, що за своєю суттю є спортивним беттингом. За наведеними даними, Kalshi минулого року забезпечила близько $23 млрд обсягу контрактів, 89% з яких пов’язані зі спортом; у вибірковому періоді 2025 року частка спортивних подій у торговому обсязі становила приблизно 70%. У Кентуккі право пропонувати ставки на результати спортивних подій належить лише ліцензованим букмекерам Корпорації перегонів та азартних ігор Кентуккі.

У позовних документах Коулман назвав практики платформ юридичними обходами й навів цитату: «Якщо це виглядає як качка і крякає як качка…». У тексті справи також наголошується, що діяльність платформ не відповідає вимогам штату щодо захисту гравців.

З 15 липня в штаті набуде чинності The Wagering Consumer Protection Act, який заборонить ліцензованим операторам спортивних ставок укладати контракти з платформами, згаданими в позовах.

Polymarket у відповідь вказало, що дії штатної влади суперечать наявній системі федерального регулювання ринків передбачень, яка належить Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Kalshi наполягає, що нагляд за біржами, які регулюються на федеральному рівні, має залишатися в компетенції CFTC, а не штатів.

Ця справа відбувається на тлі інших юридичних дій: 2 квітня CFTC подала позови проти Аризони, Коннектикуту та Іллінойсу, заявивши про виключну юрисдикцію над такими контрактами. 10 червня регулятор виніс на публічне обговорення проєкт нових правил, у якому пропонується перевіряти контракти на зв’язок із гральною діяльністю, війною, тероризмом та іншими питаннями суспільного інтересу і відводити на їх розгляд до 90 днів.

Паралельно з позовами штату, 17 червня федеральний суддя Пол Л. Малоні в Мічигані відхилив клопотання Polymarket про блокування штатного регулювання, зазначивши, що спортивні контракти платформи не є свопами і не підпадають під федеральну юрисдикцію CFTC. У квітні Третій окружний апеляційний суд США частково підтримав Kalshi у спорі зі штатом Нью-Джерсі, ухваливши, що місцеві регулятори не можуть повністю блокувати ставки на спорт, доки триває розгляд справи.

У сфері законодавчих ініціатив коаліція ігрових асоціацій і профспілок попросила Сенат включити до CLARITY Act норму, яка виведе спортивні ставки з-під юрисдикції CFTC і заборонить їх пропонувати через ринки передбачень. У березні сенатори Адам Шифф і Джон Кертіс підготували законопроєкт Prediction Markets Are Gambling Act, який передбачає заборону спортивних і казино-подібних контрактів на федеральному рівні.

Polymarket повернулася на ринок США 13 листопада 2025 року в бета-режимі після врегулювання спору з CFTC і сплати штрафу $1,4 млн. Наразі суперечки між штатами, федеральними регуляторами та платформами продовжуються в судах і законодавчих органах.