Fenwick просить суд відхилити оновлений позов від клієнтів FTX
Юридична фірма Fenwick & West попросила федерального суддю Флориди відхилити клопотання клієнтів FTX про оновлення їхнього колективного позову. Клієнти стверджують, що фірма відігравала центральну роль у шахрайській схемі FTX.
Фірма подала свою відповідь до федерального суду Маямі, де розглядають справи FTX. Fenwick заявила, що оновлена скарга клієнтів спирається на застарілу інформацію й подана надто пізно. За словами фірми, нові вимоги є оманливими та не мають жодних шансів на успіх.
Клієнти FTX уперше подали позов проти Fenwick у 2023 році після краху біржі в листопаді 2022 року. Раніше цього місяця клієнти спробували додати до справи нові вимоги. Вони заявили, що нова інформація свідчить: Fenwick «відігравала ключову і вирішальну роль» у тому, як працювала шахрайська схема.
Fenwick не погодилася. Фірма повідомила суд, що клієнти повторно висувають претензії, які раніше адресували іншій юрфірмі — Sullivan & Cromwell. Клієнти відмовилися від тих позовів після того, як екзаменатор у справі про банкрутство не знайшов доказів, що Sullivan & Cromwell знала про нецільове використання коштів клієнтів.
Немає жодного способу інтерпретувати клопотання позивачів інакше, ніж як спробу не допустити ухвалення судом рішення за клопотанням Fenwick про відхилення та ще більше затягнути цей процес,
Клієнти хочуть додати вимоги за законами штатів про цінні папери, пов’язані з токеном FTT, а також включити матеріали зі справ про банкрутство та кримінальних проваджень щодо FTX. Fenwick назвала ці доповнення запізнілими та «натягнутими».
Fenwick також заперечила проти того, як клієнти описали свідчення колишнього керівника FTX Нішада Сінгха. За словами фірми, Сінгх свідчив, що Fenwick лише консультувала щодо структурування позик засновнику й «ніколи не свідчив, що повідомляв Fenwick про “нецільове використання коштів клієнтів”».
Юридична фірма вказала на події у справі про банкрутство FTX, зокрема заплановані виплати кредиторам, як на підстави, чому окреме відшкодування через колективний позов не потрібне.
Fenwick попросила суддю відхилити клопотання клієнтів про оновлення їхнього позову та натомість ухвалити рішення за попереднім клопотанням фірми про відхилення справи загалом. Фірма стверджувала, що оновлені вимоги клієнтів не усувають проблем первісного позову й лише затягують ухвалення судового рішення.
Автор
З 2017 року досліджує загадки криптоіндустрії та перетворює їх на зрозумілі історії. Чорний шоколад і горіхи — його секретний інгредієнт для енергії та натхнення.
Рекомендуємо