Експертка: CLARITY Act захищає посередників, не технологію
Герміне Вонг з Berkeley Law вважає, що CLARITY Act більше орієнтований на централізовані криптопосередницькі моделі і закликає змінити фокус регулювання.
Герміне Вонг, викладачка Berkeley Law, розкритикувала законопроєкт Digital Asset Market CLARITY Act, стверджуючи, що документ захищає інтереси централізованих криптопосередників більше, ніж саму криптотехнологію.
За її підрахунками, частина тексту законопроєкту, що стосується базової технології, становить близько 2–4% від загального обсягу, тоді як 44–77% присвячено правилам для бірж, брокерів, кастодіанів та інших посередників. Вонг пов’язує такий розподіл з тим, що після років невдалих спроб ухвалити регулювання будь‑який масштабний закон сприймається як прогрес.
Експертка звернула увагу на групи, яких, на її думку, законопроєкт не враховує: розробників децентралізованих протоколів, користувачів, які самостійно зберігають криптоактиви, та учасників P2P‑транзакцій. Вона наполягла на необхідності зосередити регуляцію на безпеці протоколів, питаннях управління (governance) та захисті користувачів, які не користуються послугами централізованих платформ.
Вонг також навела дані про політичні пожертви криптоіндустрії під час виборчого циклу 2024 року: загалом понад $200 млн, з яких понад 80% надійшло від трьох компаній — Coinbase, a16z і Ripple. На її думку, такі внески впливають на напрямок законодавчих ініціатив.
Заплановане голосування в Сенаті США було перенесено на вересень 2026 року. Окремі учасники ринку і експерти оцінюють шанси ухвалення по‑різному: Міллер Вайтгаус‑Левін з Solana Policy Institute оцінив імовірність ухвалення до листопадових виборів у близько 10%, Grayscale назвала шанси низькими. Аналітики Bitwise та Bernstein припускають, що навіть у разі провалу законопроєкту ринок може продовжити зростання, а робота над правилами може перейти в межі інших ініціатив, зокрема Project Crypto. Президент США Дональд Трамп закликав Конгрес підтримати ініціативу.
Критики вказують, що CLARITY Act може посилити роль великих централізованих платформ замість сприяння розвитку децентралізованих рішень і захисту користувачів, які відмовляються від посередників. Прихильники законопроєкту наголошують на потребі чітких правил для бірж і кастодіанів, які обслуговують широку базу клієнтів. Деталі можливого компромісу та остаточний вигляд документа залишаються предметом обговорення в Конгресі.
Вонг також зазначила: «CLARITY насправді не є законопроєктом про розвиток криптотехнології. Це законопроєкт про розвиток криптопосередників.»
Матеріали на GNcrypto надаються виключно з інформаційною метою і не є фінансовою порадою. Ми намагаємось забезпечувати точність та актуальність даних, однак не можемо гарантувати їхню повну достовірність чи надійність. GNcrypto не несе відповідальності за можливі помилки, упущення або фінансові збитки, що можуть виникнути внаслідок використання цієї інформації. Усі дії ви здійснюєте на власний ризик. Завжди проводьте власне дослідження та звертайтесь до фахівців. Детальніше дивіться на наших сторiнках Умови, Політика конфіденційності та Дисклеймер.
Статті цього автора
