CZ: Статистично біржі безпечніші за приватне зберігання

Аналітик блокчейн‑даних Віллі Ву 4 серпня 2026 року опублікував підсумкові цифри втрат біткоїна: за його підрахунками користувачі загалом втратили 1,57 млн BTC через самостійне зберігання й 1,51 млн BTC через криптовалютні біржі. Публікація з’явилася в соцмережі X і викликала дискусію в спільноті.

Колишній керівник Binance Чанпен Чжао відреагував на ці дані, зазначивши, що за умови їх коректності централізовані біржі статистично виглядають безпечнішими. Він пояснив, що випадки зламів і банкрутств бірж зазвичай стають публічними й легко піддаються підрахунку, тоді як втрати через самостійне зберігання — наприклад, втрачені сід‑фрази, крадіжки пристроїв або помилки користувачів — часто залишаються непоміченими й не включаються до загальних статистик.

У розмові також згадали нещодавню вразливість апаратних гаманців Coldcard. Один з користувачів звернув увагу на проблему відкритого чи частково відкритого коду пристроїв, після чого Ву відзначив, що вразливість тривалий час перебувала в коді й її не помітили. Аналітик додав, що користувачам доводиться комусь довіряти й висловив підтримку моделі мультипідпису як способу зменшити ризик, пов’язаний із єдиною сід‑фразою.

Чжао звернув увагу, що окремі великі випадки банкрутства впливають на підрахунки за біржами. Він також нагадав, що деякі платформи, зокрема Binance, у минулому компенсували користувачам збитки після успішних атак на їхні системи. У своїй відповіді він додав: “Різні способи зберігання мають різні профілі ризику та різні можливості. Найкращим рішенням, імовірно, є збалансований підхід.”

Чжао та Ву відомі в криптоспільноті: Ву як аналітик блокчейн‑даних, Чжао як колишній CEO однієї з найбільших криптобірж. Обидва учасники обговорення вказали, що вибір між централізованим і приватним зберіганням залежить від технічної підготовки користувача, його уподобань і прийнятного рівня ризику, а також згадали можливість комбінування методів для зниження ймовірності повної втрати коштів.